BraviAutori.it

Alessandro Napolitano ha scritto:"Judith_Star"Quando avremo i risultati per sapere a chi ha vinto l'oro, chi l'argento e chi il bronzo? "

Entro domenica 4 marzo.

Entro domenica vuol dire che potrebbe essere anche oggi (sono curioso, mooooooooooolto curioso )

Unanime Uno ha scritto: Bludoor * Squadra The Isle * L'unico pezzo che ha l'impostazione giornalistica. Deliziosamente ironica la frase finale: "Non è difficile immaginare che questa olimpiade passerà alla storia come un evento irripetibile".

Ringrazio Unanime Uno per il commento positivo al mio articolo e per aver sottolineato la differenza tra racconto e articolo giornalistico, che mi sembra non sia nota a tutti.

Alessandro Napolitano ha scritto:Non c'è nessuna limitazione alla vostra produzione.
Dovete confezionare un prodotto e lo dovete fare nel modo migliore per vincere la prova.

Dunque, quello che conta è il risultato finale e non ha nessuna importanza di come ci si arrivi?
Mi spiego meglio: la foto deve essere, pari pari, come esce dallo scatto o si può ritoccare, migliorare e manipolare?
Non ditemi di no, perchè anche il semplice bilanciamento del bianco, la regolazione del contrasto, etc... sono, a tutti gli effetti, da considerarsi postproduzione.

Anche per me non sarebbemale capire come si sia arrivati al punteggio, quali gli eventuali errori o quali le qualità migliori. Non sono il portavoce, ma credo che sia una curiosità di ciascuno, non solo dei componenti del Botswana.

Articolo di giornale o racconto: certo Bludoor che il vostro è un articolo di giornale, ma forse noi ( Camelot e Botswana),ci abbiamo messo qualcosa di fantasia, lo abbiamo reso meno pesante. Nnoi del Botswana avremmo anche potuto copiare pari pari qualche documento dell'epoca (perfettamente rintracciabile in rete), ma abbiamo preferito lavorarci con il nostro stile, sempre supportati dalle notizie riportate all'epoca.
Camelot non ha - ancora nessun documento nè Ansa a disposizione, ma se non ci avesse messo la volpe credo che il risultato sia stato diverso.
Lo stile tra di noi non si differenzia di molto, tra l'altro.
Sarà stato questo l'unico parametro di giudizio?

@ licetti, la volpe non è di Camelot ma di Tasmania.
Per quello che riguarda Camelot abbiamo cercato di lavorare un po' di fantasia ma supportando il tutto con una ricerca storica, in modo da non creare degli "anacronismi". Quindi vera l'inagurazione di fonte Gaia in quell'anno, vero l'aneddoto sulla torre del Mangia, dovuto al sopranome del campanaro. Certo nel Medioevo non c'erano né le olimpiadi né i giornali, ma si è giocato di immaginazione colorando con dei riferimenti d'epoca curiosi e veritieri.
Ben vengano le motivazioni delle medaglie.

Diego Capani ha scritto:
Dunque, quello che conta è il risultato finale e non ha nessuna importanza di come ci si arrivi?
Mi spiego meglio: la foto deve essere, pari pari, come esce dallo scatto o si può ritoccare, migliorare e manipolare?
Non ditemi di no, perchè anche il semplice bilanciamento del bianco, la regolazione del contrasto, etc... sono, a tutti gli effetti, da considerarsi postproduzione.

Sì Diego, la fotografia può essere ritoccata come meglio credete.
Oppure, potete lasciarla così come dopo lo scatto se questo vi fa pensare di essere andati più vicini al tema.

@ Tutti: Le valutazioni e i punteggi per singolo giudice verrano resi noti alla fine delle Olimpiadi.

Alessandro Napolitano ha scritto: @ Tutti: Le valutazioni e i punteggi per singolo giudice verrano resi noti alla fine delle Olimpiadi.

Dato che le Olimpiadi sono piuttosto lunghe (e la nostra memoria un po' meno...) penso sarebbe meglio che almeno le valutazioni vengano rese note in occasione della fine di ogni prova (o comunque non oltre la prova successiva), in modo da permetterci di capire le motivazioni delle scelte e chiarire eventuali dubbi "in tempo utile".

Polly Russell ha scritto: "si fa un giro attorno al rito della fiamma olimpica" questa non l'ho proprio capita. Come si fa a farsi un giro attorno a un rito? Non è una cosa tangibile. Forse intorno alla zona del rito, alla sua area.

Refuso. La parola era "ritto". Ci scusiamo per l'incoveniente. Probabilmente il mio direttore mi avrebbe pagato di meno l'articolo per questo errore

Grazie Polly, che gratificazione per tutta la squadra THE ISLE!
Ritenendo ottimamente scritti i pezzi e molto, molto interessanti, onore alle squadre e agli autori, penso davvero che il pezzo della The Isle ref. Bludoor, sia la cronaca giornalista più conforme alla richiesta.

Questa sera, o al massimo domani, vi posto le nostre valutazioni.

Polly Russell ha scritto:
Sesto Posto CAMELOT
E qui veniamo ai fatti dolenti.
Per quanto io possa immaginare una cronaca del 1300. Per quanto possa fare finta che l'invenzione dei giornali non sia nata secoli più tardi, parecchi, aggiungerei!

Secondo te tutti quei dettagli storici come abbiamo fatto a saperli? Perchè abbiamo visto, l'altra sera, un film "in costume" di Ridley Scoot? Gli archivi storici sono pieni zeppi di documenti, per l'appunto cronache (non ti fa venire nulla in mente questa parola?), che parlano di fatti accaduti, di personaggi e anche di bazzecole di poco conto.
Io, grazie a Dio, sono di una regione che ha saputo e vuole mantenere un fortissimo legame con il proprio passato. Vieni a farti un giretto a Siena nel giono del Palio, per capire di cosa sto parlando (ma un giorno qualunque è lo stesso).
Se non hai saputo cogliere l'essenza della cronaca, perchè troppo concentrata in considerazioni di pura forma, è un problema solo tuo.
Comunque, bando alle ciance, che tanto l'oro è nostro. Ed è solo il primo di una lunga serie!

Ti saluto con la faccia sotto i tuoi piedi, senza chiederti nemmeno di stare ferma, puoi muoverti quanto ti pare e piace e io zitto sotto.
Scusa se mi sono permesso di rispondere, non volevo minimamente mancare di rispetto a nessuno.
Il tuo improbabile cronista di prima, con la faccia dove sappiamo, sempre zitto e sotto.

MUAHUAHAUAHAIUAHAUAHUAHAUAHAUAHAUAHAUAHAUH! oddio oddio! xD

Allora dai. Mi ero proposto di non rispondere ma vedo che siete tutti d'accordo su una cosa sbagliata: "L'insolita Olimpiade"
Cito Wikipedia:

Durante il XVIII secolo, grazie anche alle numerose invenzioni riguardanti la comunicazione ed i trasporti, sorsero in tutta Europa numerosi piccoli eventi sportivi chiamati "giochi olimpici"

Immaginando (per assurdo) che il pezzo fosse stato scritto nel 1896, il cronista non può certo sapere che questa verrà ricordata come l'Olimpiade ufficiale, quindi fa il confronto con le piccole 'Olimpiadi' che hanno già fatto in quel secolo.

Polly Russell ha scritto:Faccio un esempio, se la correttezza del testo, intendo grammatica, lessico e refusi, sono poco importanti, ma conta la fantasia, magari nei racconti, perdiamo meno tempo a rileggere. Oppure, se conta la verità storica, o che ne sò... i giudici hanno dato più valore alla storia, meno allo stile. Insomma sapere prima di che morte morire non sarebbe tanto male!

Dovresti ormai sapere che qui su BraviAutori entrambe le cose hanno il loro giusto peso.
A parità di piacevolezza, per dire, è certamente penalizzato il testo con refusi, e via così.
Esattamente come per una prova di ginnastica artistica o pattinaggio o agli anelli: la prova può piacere quanto ti pare, ma se ci sono errori nell'esecuzione c'è poco da discuterci.

Dietro l'albero dell'acqua, c'è una miniera di sale?

Sarebbe bello se gli autori delle fotografie volessero raccontare cosa c'è dietro il loro scatto. Sarebbe come condividere un viaggio, una storia, un'emozione.
Resta inteso che eventuali commenti non entrerebbero in alcun modo nella valutazione delle fotografie.

@Alessandro
Si possono unire due o più foto (fatte da noi, ovviamente) per ottenere la rappresentazione voluta?

Certo che sì!

Mamma mia, quei tralicci nel parco per bambini sono a dir poco spaventosi.
Sai se il parco è stato fatto prima o dopo l'installazione di quei mostri?

"l'abbia fatta appositamente saldando la lettera "B" al contrario come segno di protesta in quanto conscio di quale sarebbe stata la vera funzione del campo di Auschwitz."

Azz! Io neanche la sapevo questa cosa. Tristissima.