BraviAutori.it

Inoltre penso che risalire la scaletta in senso contrario, mentre passeggeri terrorizzati stavano scendendo, sarebbe stato un tantino impossibile.

Gli altri soccorritori salivano senza problemi.

Unanime Uno ha scritto:Gli altri soccorritori salivano senza problemi.

Forse dall'elicottero, o erano i camerieri a bordo. Oppure, dopo, avranno lanciato dalle barche qualche cima per salire, ma non creco proprio che da quell'unica scaletta che si vede dalle immagini, mentre scendevano tutti, fosse possibile anche salire. Poi, certo, se ho visto male io, come non detto

Jane90 ha scritto:Il mondo è pieno di eroi, finché stanno seduti in poltrona.

Questa è una grande verità!
Però a Schettino non è stato chiesto di fare l'eroe ma solo il suo dovere.

Niente, il nostro amico non si trova. La nave si sta muovendo, dopo una settimana ammesso che non si sia buttato e che sia rimasto intrappolato dentro, non possiamo che abbandonare ogni speranza.
:'(

@Erania
Non disperare. Ancora non sono riusciti a identificare tutti.

Speriamo che lo trovino. Lo sto ripetendo ovunque. Almeno la sua mamma avrà un corpo su cui piangere.
Ho una tristezza e una rabbia che non so nemmeno descrivere.

In molti hanno dimenticato il business. Nel senso che, pochi lo sanno, quando una nave lancia la richiesta di soccorso, i primi che arrivano hanno diritto a un "premio" in % sul valore dell'imbarcazione. Considerando il valore enorme di una nave da crociera la % è proporzionalmente enorme. Quindi, ritardare la richiesta di soccorso e trovare altre soluzioni, può far comodo agli armatori.
Poi, il coraggio, il valore, di un comandante di una nave o di un aereo ecc., sono elementi umani che fanno la differenza. Inoltre queste persone sono addestrate, hanno una mentalità militare, sanno che le loro azioni decidono la sorte di altri.Forse sulle navi da crociera tra trenini e cotillon il valore va a farsi fottere?

No, ma avete visto i turisti al Giglio? Li avrei messi tutti sopra la Concordia, nemmeno dentro. Solo sopra, di notte, al buio e al freddo. Forse sentiranno un'impercettibile percentuale dello spaesamento, disperazione e terrore dei naufraghi e dei parenti di vittime e dispersi.
Sciacalli.

Uno schifo.
E' la stessa cosa che è successa ad Avetrana dopo il delitto di Sara Scazzi, decine di persone a farsi fotografare davanti al portone di casa di Michele Misseri.

Capisco che il turismo del macabro ci possa fare impressione, anche perchè noi non ci recheremmo mai nei luoghi della tragedia spinti da una morbosa curiosità. Però vi invito a una riflessione di natura "psicologica"; di certo noi che amiamo leggere e scrivere possiamo comprenderla più degli altri.
Perchè le persone vanno a vedere film apocalittici o leggono romanzi pieni di ogni orrore e misfatti?
L'interesse si dilata a dismisura quando si sa che ciò che di terribile è accaduto, è vero e reale, e non partorito dalla mentre di uno scrittore o di uno sceneggiatore.
E' proprio della natura umana essere "attratti" dal fascino perverso del male, delle tragedie e delle morti violente, assurde ed eccezionali. Non ci piacerebbe ovviamente essere coinvolti in prima persona in tali eventi, ma possiamo sentirne e "comprenderne" gli effetti così spaventevoli in condizione di tutta sicurezza, filtrate dalla rasserenante consapevolezza che "altri" ne sono stati i protagonisti e noi. Cosa che può avvenire a casa seduti comodamente sui nostri divani davanti a un libro o alla tv, o in una sala cinematografica, oppure, per i più "attivi", spostandosi per una gita ricreativa direttamente sui luoghi del disastro.
Non possiamo condannare questa esigenza di vivere di riflesso i drammi altrui, così come possiamo decidere di spegnere la tv e di non leggere i giornali, lasciando che l'orrore che avviene nel mondo appartenga e resti confinato ai diretti interessati e non ci sfiori neppure con il pensiero. Sono scelte umane, e per fortuna gli uomini dispongono della facoltà di decidere di fare quello che vogliono, purchè non rechino danno agli altri.

Angela, la tua riflessione lucida e razionale è senza dubbio molto condivisibile in buona parte
Però credo che nonostante ciò che hai scritto sia vero, secondo me c'è qualcosa di malato in una persona che si fa 1030 km in tutto per vedere un relitto che ancora oggi intrappola dei cadaveri senza identità. O il cancello di zio Michele. E che in questi luoghi ci porta pure i figli "per fare una gita". Non lo so, per me la realtà ha un po' troppo superato la fiction, come se la società fosse anestetizzata alla cronaca nera.

Secondo me è accaduta una concomitanza di eventi:
- procedure non proprio chiare in caso di emergenza. Verificare se la Costa prepara a dovere gli ufficiali per situazioni simili.
- Come funziona la gerarchia sulle navi Costa? Gli ufficiali dovrebbero avere il potere di destituire il capitano, se vedono che fa scemenze. Succede così dappertutto. I sottufficiali e la Costa affermano che le informazioni ricevute da Schettino erano false o errate. La Costa si teneva in contato telefonicamente, poteva anche non poter verificare subito, ma possibile che i sottufficiali non fossero capaci di maneggiare due strumenti e controllare che cavolo stava succedendo?
- Strumenti: dicono che addirittura qualcuno avesse dato ordine a Schettino di spegnere la registrazione sulla plancia e che la scatola nera potrebbe non aver più registrato le conversazioni a bordo. Nel 2012 consentiamo agli umani di spegnere le registrazioni che potrebbero essere di vitale importanza? Ma stiamo fuori?
- Tutti gli ufficiali finiti per caso sulla stessa scialuppa per colpa della nave? In quale modo accade? Vergognose le balle raccontate per giustificarsi, Schettino torni sulla nave.
- Il capitano non ha fatto alcun gesto eroico: ciò che ha/avrebbe fatto dopo l'urto per evitare una tragedia peggiore era suo obbligo e dovere di capitano. Ma il suo obbligo e dovere gli imponeva di non fare quella manovra azzardata, portare una nave di quelle dimensioni così sotto costa.
Quindi se non ha fatto il suo dovere prima cosa me ne importa che lo abbia fato dopo? Come diceva Totò: siamo uomini o caporali? Se la nave affonda, il capitano la segue.
- Costa: poverella lei, un anno di inferno la attende. Nave distrutta,tutte le prenotazioni per le future crociere da annullar e rimborsare; Rimborsi da dare alle vittime, ai passeggeri per vacanza rovinata, danni morali e materiali. E' inutile che cerchino di dare la colpa solo a Schettino: lo hanno assunto loro, Schettino era responsabile della nave ma Costa è responsabile di Schettino.
- Quanto è vero che la Costa incoraggiava i capitani a fare l'inchino? Se la Costa incoraggiava l'inchino, non credo gli abbia mai ordinare di schiantarla sul primo sperone di roccia che capitava. Manovrare la nave e portarla praticamente a riva è imperizia del capitano. E il capitano era Schettino, aveva la responsabilità di migliaia persone, ma scherziamo?
- I media hanno rotto! Subito a fare processi e il web che gli va dietro come tanti polli. Basta! ormai siamo nel far west mediatico, i processi si devono fare in aula di tribunale non nei talk show.
E che scherziamo?
Li avete visti quelli che subito hanno stampato e venduto magliette con su scritto "Vada a bordo, cazzo", costo 13 euro a maglietta? Ma se ne vadano anche loro.

Angela Di Salvo ha scritto:Capisco che il turismo del macabro ci possa fare impressione, anche perchè noi non ci recheremmo mai nei luoghi della tragedia spinti da una morbosa curiosità. Però vi invito a una riflessione di natura "psicologica"; di certo noi che amiamo leggere e scrivere possiamo comprenderla più degli altri.
Perchè le persone vanno a vedere film apocalittici o leggono romanzi pieni di ogni orrore e misfatti?
L'interesse si dilata a dismisura quando si sa che ciò che di terribile è accaduto, è vero e reale, e non partorito dalla mentre di uno scrittore o di uno sceneggiatore.
E' proprio della natura umana essere "attratti" dal fascino perverso del male, delle tragedie e delle morti violente, assurde ed eccezionali. Non ci piacerebbe ovviamente essere coinvolti in prima persona in tali eventi, ma possiamo sentirne e "comprenderne" gli effetti così spaventevoli in condizione di tutta sicurezza, filtrate dalla rasserenante consapevolezza che "altri" ne sono stati i protagonisti e noi. Cosa che può avvenire a casa seduti comodamente sui nostri divani davanti a un libro o alla tv, o in una sala cinematografica, oppure, per i più "attivi", spostandosi per una gita ricreativa direttamente sui luoghi del disastro.
Non possiamo condannare questa esigenza di vivere di riflesso i drammi altrui, così come possiamo decidere di spegnere la tv e di non leggere i giornali, lasciando che l'orrore che avviene nel mondo appartenga e resti confinato ai diretti interessati e non ci sfiori neppure con il pensiero. Sono scelte umane, e per fortuna gli uomini dispongono della facoltà di decidere di fare quello che vogliono, purchè non rechino danno agli altri.

Perdonami Angela, la tua spiegazione sulla natura umana è perfetta in tutto e per tutto, ma devi anche considerare un'altra cosa: gli animali agiscono secondo la loro natura e fanno la prima cosa che gli detta l'istinto, ma noi uomini abbiamo anche una coscienza che pone un freno ai nostri istinti primordiali e che dovrebbe dare la precedenza al buon senso. Ho seguito, ad esempio, il caso di Sara Scazzi in tv, in quanto passo frequentemente da Avetrana e quindi conosco quel paese e la mentalità dei suoi abitanti e anche se ho avuto la tentazione, ho evitato di passare davanti alla casa di Misseri proprio perchè il buon senso me lo impediva.
Tra l'altro, se ci facciamo caso, il turista del macabro è attratto su quel determinato luogo più per il fatto che ci siano le Tv e per poter dire che loro erano là, che per il delitto o l'incidente in se stesso.

@jormungaard - EraniaPirrera
Luingi da me giustificare e promuovere certi comportamenti da parte di chi si reca nei luoghi dell'orrore magari attratti dalla presenza di telecamere e giornalisti.
Come non è accettabile l'idea che gli esseri umani si comportino in modo istintivo senza valutare il fatto che dovrebbero comportarsi con la dignità propria dell'essere umano.
Però io non faccio un discorso etico ed idealistico, ma semlicemente oggettivo e realistico. Prendo semplicemente atto di quello che succede nel mondo in cui si decantano tanto quei comportamenti propri degli esseri umani razionali e civili, e poi nella vita reale pochi riescono a metterli in atto.
Si tratta di un malcostume creato dalla società mediatica che ha invaso le nostre vite a tal punto che restarne esclusi per taluni è un fatto insopportabile; ecco perchè si va nei luoghi dell'orrore o addirittura ci si reca negli studi televisivi per esprimere testimonianze, opinioni e giudizi (spesso azzardati e discutibili) sui fatti.
L'importante è esserci in qualche modo, perchè la ricerca della visibilità è diventata uno dei miti più inquietanti del nostro tempo.

Non ci sarà qualcuno che approfitterà dei sicuri ritocchi sui prezzi della Costa per farsi una crociera a metà prezzo, sull'onda del brivido?

Mi sento desensibilizzata da tutto il clamore che si fa delle tragedie, e delle facili accuse (a ragione o a torto) che sommergono personaggi che fino al giorno prima erano dei perfetti sconosciuti.

Chaos powered transgenic Numero1

Un nuovo filmato: VABBUO' JA'!

Sono rimasto letteralmente a bocca aperta quando ho sentito quelle parole, sintomo di un menefreghismo e di un'incapacità assoluta.

Disciplina zero.
A quello lì neanche una gondola dovevano dargli. In cucina, casomai, a ramazzare.

E a fornicare, redendo oltremodo "ramificato" il capo dell'ignara moglie a casa!