BraviAutori.it

Siamo al primo podio delle nostre OLIMPIADI.
L'arrivo è stato al fotofinish, complimenti a tutti!

1° POSTO e medaglia d'oro - CAMELOT

2° POSTO e medaglia d'argento - BOTSWANA

3° POSTO e medaglia di bronzo - BRAVE4ART

4° POSTO - ANTARTIDE

5° POSTO - TASMANIA

6° POSTO - THE ISLE



Questi i punteggi ottenuti:
Camelot 13 punti
Botswana 13 punti
Brave4Art 12 punti
Antartide 11 punti
Tasmania 9 punti
The Isle 8 punti



La medaglia d'oro è stata assegnata alla squadra CAMELOT in virtù del fatto che hanno postato l'articolo di giornale prima della squadra BOTSWANA.

E ora, l'inno nazionale dei CAMELOT!

Chissà come si mangeranno le mani quelli dei Botswana...

AHAHAHAHAHAHAHAHHAHHAHAHAHA! GRANDISSIMIIIIIIIIIIIIIIII!

Chiedo l'esclusione dei Camelot per doping!
Eheheh
Scherzo.
Complimenti per la vittoria!
Bravi.
P.S. Comunque hanno vinto solo perchè loro hanno i cavalli mentre noi solo cammelli.
Dannato terzo mondo!!!

Camelot ringrazia!
Onore et Gloria a Manuela, Lorella e Antonella!

megalomane xD

Una medaglia d'oro!
Che emozione !
Onore e gloria ai miei compagni di squadra, grande squadra !

E onore e gloria agli avversari !

Bravi Camelot!!!! La volpe vince, ma il cammello ha molte riserve nella mani.... ops gobba.

Botswi, l'avevo detto o no che saremmo usciti secondi.
Ma secondi a parimerito non me l'aspettavo!
Diamoci dunque da fare per la prossima!

Bravi anche gli altri. Il distacco non è troppo per non superarci.

Congratulazioni ai "Medagliati".

I miei personali complimenti a Bludoor per il suo articolo.

Complimenti a tutti !
Ma tanto vi riacchiappiamo

Devo dire che è piuttosto gratificante la nostra prima medaglia d'oro,anche se a pari merito. Se vinciamo le olimpiadi siete tutti invitati a Siena. Tentativo di corruzione ?

Clap clap clap!

Bellissima prima prova, bravi!
Sono curioso di vedere la seconda.

Da opinionista superpartes posto il mio AntiPodio (no, non è un vaccino )

1° The isle
2° Botswana
3° Tasmania

Unanime, Ti Stimo! ^__________^

tutte le maiuscole sono volute!

Per Licetti
Sì, l'ho avevi detto del secondo posto e hai avuto ragione! Ma siccome è stato quasi un primo posto, dobbiamo sostituire i cammelli con qualche mezzo più veloce!
Lorella15 ha scritto:
Se vinciamo le olimpiadi siete tutti invitati a Siena. Tentativo
di corruzione ?
Se vinciamo noi, siete invitati tutti a Napoli a mangiare babà, sfogliatelle e friarielli!
La mia non è corruzione, ma è prendervi per la gola. (sorriso)
Felice domenica e complimenti a tutti gli altri bravi autori delle Olimpiadi.

Tuarag ha scritto:I miei personali complimenti a Bludoor per il suo articolo.

Grazie Tuarag, sono contento che ti sia piaciuto.

vedo che anche qui c'è chi ha assegnato la medaglia d'oro a The Isle, grazie per l'apprezzamento!
Complimenti a Bludoor e a tutta la squadra!

Di seguito le valutazioni della giuria.


Tokyo 1940: l'occasione mancata THE ISLE
Errori: "un organizzazione " - "Cecoslovacchia (3) rgentina " - "europa " - "esibitii" - "ne quali nuovi" - "un'evento" - Qualche virgola da sistemare.
"i portabandiera degli uccelli della pace origami " che significa?!
Valutazione: Scritto di fretta e con molte ripetizioni. Senza contare un approssimativo uso delle virgole e gli errori di ortografia. Senza nulla togliere al singolo autore che ha scritto il testo, ma io punirei il mancato gioco di squadra, perché mi sembra palese che gli altri componenti della squadra non si siano neppure sforzati di rileggere e aiutare il loro compagno (cosa che sarebbe andata in ogni caso a loro vantaggio).
Molto originale la scelta di raccontare l'unica edizione delle olimpiadi moderne che non si è svolta. Leggere l'articolo fa pensare che le cose sarebbero potute andare davvero in quel modo.
Voto 1, 2, 5

Le Olimpiadi della rinascita BRAVE4ART
Errori: "L'uomo della era Gaia o Terra come ci piaceva chiamarla un tempo" da riformulare con virgole o parentesi.
"cercava un grande palcoscenico un simbolo di unione e fratellanza " o manca una virgola è c'è un refuso.
"Infine il russo e il francese " per Asimov credo sia bene specificare "scrittore americano di origini russe", come anche specificato nelle note.
"piè"
Valutazione: intrigante l'idea di Asimov + Verne + Aldani. Andrebbero sistemate diverse virgole, ma in complesso è ben scritto.
Roma è ancora la culla di una nuova civiltà. La storia si ripete, ottima intuizione.
Voto: 2, 5, 5

Le Olimpiadi della Nuova Era CAMELOT
Errori: "e migliaia di persone la cerimonia di inaugurazione " brutta rima. Userei "spettatori".
Valutazione: molto bello, originale e ben scritto. Qualche incertezza ma nulla di grave. La storia d'amore inserita en passant è stata un ottimo azzardo.
Apprezzo lo sforzo fatto per la ricostruzione storica. Molto ben scritto.
Voto: 5, 5, 3.

Tutti gli uomini (e le volpi) della cerimonia di inaugurazione. TASMANIA
Errori: "É". - Le migliaia sono scritte in modi diversi, prima con "mila" e poi con le cifre. - "drag queens, " togliere il plurale.
Valutazione: bella anche questa variante volpina. Fin'ora mi sembra il testo scritto meglio.
La storia della volpe non mi è piaciuta, è troppo centrale rispetto all'evento.
Voto: 4, 3, 2.

Capo Bianco 2188, il satellite si illumina! ANTARTIDE
Errori: "piana delle orme " andrebbe maiuscolo. - "luna e terra", in quel contesto, vanno in maiuscolo. - "ora artificiale" meglio "ora standard" o cose simili, perché la misura del tempo è già di per se una cosa artificiale - "infatti" va preceduto da virgola.
Valutazione: discreto tentativo. A parte gli errori evidenziati, la lettura è abbastanza piacevole e scorrevole. La velata citazione di disordini su Marte rende il testo passibile di ampliamento per un testo più corposo, forse anche un libro.
Un tentativo riuscito di portare la fantascienza dentro le Olimpiadi.
Voto: 3, 3, 5.

Un fuoco che arde per unire BOTSWANA
Errori: "Dio al quale le Olimpiadi erano dedicate", "dio" va in minuscolo qui. "Uno di loro, regge tra le mani" virgola inutile. - "I giovani, lasciano dietro di loro" anche qui.
Valutazione: è ben scritto, ma tra tutti mi sembra il testo meno giornalistico.
Scritto molto bene.
Voto: 5, 5, 3.

The isle.
Che senso ha penalizzare un articolo per 2 o 3 refusi? Ne ho letti diversi in articoli di Biagi, Bocca, ma l'importanza del succo di ciò che dicevano non è mai stata messo in discussione.
Altra decisione insensata è quella di presumere che il resto della squadra non ha riletto il pezzo. Perchè dovrebbe essere penalizzante?

Botswana.
Se questo è il meno giornalistico gli altri, escluso quello di Bludoor, che cosa sono?

Tasmania.
drag queens, senza il trattino (drag-queen) va scritto al plurale.

Secondo me, senza nulla togliere ai vincenti, avete premiato i racconti e non gli articoli. I tre appena citati sono gli unici ad avere l'impostazione giornalistica.

Al di là di tutto, mi pare di cogliere alcune forti contraddizioni della Giuria: date il primoposto a pari merito a un articolo di cui evidenziate "ma tra tutti mi sembra il testo meno giornalistico" e ad un altro che commentate "La storia d'amore inserita en passant è stata un ottimo azzardo".

@ Tutti:
La giuria delle Olimpiadi non giustificherà nessuna delle proprie valutazioni e/o voti. Per nessuna delle prove.
La giuria non partecipa al moviolone della domenica sportiva e non rilascia nessuna dichiarazione alla stampa circa la prestazione offerta sul campo.
La giuria non è infallibile, ma è muta!



Lasciamo a voi qualsiasi dibattito vorrete intraprendere circa le votazioni, qualsiasi polemica, qualsiasi confronto, qualsiasi pagella.
Qualsiasi qualsiasità.

no comment!
w la giuria!

Avevo scelto di non commentare le valutazioni, per non alimentare ulteriori polemiche, ma mi sembra giusto fare alcune precisazioni, sperando che la giuria oltre che muta non sia anche sorda.
Mi limito ai commenti relativi alla mia squadra, ma forse ci sarebbero osservazioni anche sulle note relative alle altre squadre.

Per i refusi, è evidente che qualcuno c'è; prima di postare l'articolo probabilmente ho fatto delle modifiche dell'ultimo minuto (cosa piuttosto frequente anche in ambito giornalistico) in base anche ad alcuni suggerimenti della mia squadra e qualcosa mi è sfuggito nella rilettura.
Non ho problemi ad assumermi le mie responsabilità.
Il mancato gioco di squadra non c'entra niente e non vedo da dove possa essere dedotto, così come il fatto che l'articolo sia stato scritto di fretta e pieno di ripetizioni (quali?).
L'aver postato per primi non significa necessariamente aver scritto di fretta. Tempi e modi della scrittura o del gioco di squadra non possono essere noti alla giuria e non possono essere usati come scusa per penalizzarci, in mancanza di argomenti migliori.

Preciso che per errore andrebbe inteso un tempo verbale sbagliato o qualsiasi altra mancanza a livello grammaticale o sintattico, non certo dei normali refusi.
Tra l'altro ci è stato imputato perfino un refuso contenuto nella nota.

Veniamo a "i portabandiera degli uccelli della pace origami "; frase apparentemente enigmatica se estrapolata dal suo contesto in maniera arbitraria.
La riporto per intero:

"Al termine del discorso sono stati liberati alcuni colombi, simbolo di pace e consegnati a tutti i portabandiera degli uccelli della pace origami, veri capolavori realizzati con fogli di carta piegata in maniera sapiente."

Leggendo il seguito si comprende bene cosa siano gli uccelli della pace origami (si chiamano così, non è un termine che ho coniato io), uccelli di carta donati tradizionalmente in segno di pace.

Segue un commento apparentemente positivo e poi dei voti in palese contraddizione con quanto appena scritto, cosa che si ripete anche nelle valutazioni delle altre squadre, come se le due cose fossero state definite in maniera indipendente.
Forse un giurato ha scritto le valutazioni e uno ha messo i voti, senza consultarsi tra loro.

Non conoscendo il metodo di valutazione utilizzato posso solo dire che in generale mi sembra sia stato dato poco peso ai contenuti, soffermandosi su aspetti marginali.
Tra l'altro, visto che le valutazioni sono state postate solo in un secondo momento, non sarebbe stato complicato per dei braviautori armonizzare i commenti con i voti, in modo da non creare situazioni imbarazzanti.

Detto questo, faccio i miei complimenti ai vincitori per i loro lavori (e a tutte le squadre in gara per l'impegno) e spero che le prossime gare procedano in un clima più disteso e con un atteggiamento più costruttivo anche da parte della giuria.
Chiudersi a riccio e non voler neanche ascoltare le contestazioni non è certo l'atteggiamento migliore per rasserenare gli animi e allontanare ogni sospetto, calandosi in un clima realmente olimpico.
In fondo siamo qui per divertirci...

Bludoor, mannaggia a te! Avevo due opzioni: la volpe e le Olimpiadi del 1940. Mi hai fregato la seconda, meno male avevo la prima altrimenti buonanotte! XD
Non so se sei un appassionato/malato di giochi olimpici (estivi e invernali, sì, si dice "estivi", soprattutto all'estero) come me, ma in ogni caso complimenti per il concept dell'articolo. Adesso che i voti sono stati anche sviluppati lo posso dire apertamente

Bludoor alla riscossa!
Hai dimenticato gli errori di ortografia che, in parole povere, significa: non sapete scrivere. (Notare l'uso del plurale, perché la responsabilità se la assume tutta la squadra).

posso solo essere solidali coi miei compagni
il lavoro è stato svolto consultandosi
lungi da me sindacare il giudizio, ma mi permetto di avere opinioni personali diverse dalla giuria.
complimenti a tutti per i lavori svolti.
alle prossime gare

Bludoor ha scritto:"Al termine del discorso sono stati liberati alcuni colombi, simbolo di pace e consegnati a tutti i portabandiera degli uccelli della pace origami, veri capolavori realizzati con fogli di carta piegata in maniera sapiente."
Leggendo il seguito si comprende bene cosa siano gli uccelli della pace origami (si chiamano così, non è un termine che ho coniato io), uccelli di carta donati tradizionalmente in segno di pace.

Ok, intervengo extragiuria, come utente:
essenso un articolo giornalistico dovevi (dovevate) aver cura di supporre che non tutti i lettori sappiano cosa sia un "uccello della pace origami", dunque se si chiamano proprio così avresti (avreste) dovuto sia scriverlo in maiuscolo (o virgolettarlo), sia spiegarlo tra parentesi o con una nota.
"i portabandiera degli uccelli della pace origami", a mio avviso, è incomprensibile, e quindi concordo con la giuria.

Hai dimenticato gli errori di ortografia che, in parole povere, significa: non sapete scrivere.

A scuola è così, mi pare.

Bludoor ha scritto: Tempi e modi della scrittura o del gioco di squadra non possono essere noti alla giuria e non possono essere usati come scusa per penalizzarci, in mancanza di argomenti migliori.

In fondo siamo qui per divertirci...

La giuria opera in modo molto semplice. Legge i racconti (e l'articolo) in gara e a seconda della propria percezione esprime un voto. Un voto e non necessariamente una valutazione e tantomeno un'indicazione sui refusi o errori presenti. Ogni giurato, sento di doverlo ripetere, tenendo bene a mente il tema e la prova, interpreta secondo i suoi valori di giudizio gli scritti in gara. C'è chi si soffermerà sulla forma, sui contenuti, sugli errori, su quanto lo scritto fa breccia nella sua immaginazione, chi su tutte questi parametri e chi ne aggiuingerà altri.
Il voto del giurato è la sintesi della prorpia sensibilità su ciò che ha valutato. Seguendo questo criterio, e solo questo, l'articolo di The Isle è arrivato all'ultimo posto.
Ci rendiamo conto che questo non è il migliore dei metodi per procedere, sarebbe più "giusto" ritrovarci una sera davanti a una pizza e una birra e discutere insieme i punti di forza e di debolezza di ogni opera ed emettere un unico giudizio. Questo, con tutta la buona volontà, non è possibile.

@ Bludoor: Non a caso ho scelto di citare quella frase. Sono sicuro che è stata scritta di fretta e di certo non vuole avere sottointendimenti. Anche perché, permettetemelo tutti, che la giuria debba trovare una scusa per penalizzare questa o quella squadra è francamente deprimente.
Convinto che sia solo un malinteso, ho pensato di citare anche il tuo "In fondo siamo qui per divertirci..." unendoci anche noi giurati alla tua affermazione, unico e solo motivo per cui abbiamo deciso di coinvolgervi in questo gioco.

Giusto Massimo, a scuola è così!
Lo ripeto, no comment e W la giuria!