BraviAutori.it

Ricordatevi di specificare esattamente "Commento" nel campo "Titolo" del messaggio usato per commentare i racconti (senza prefissi come "Re:" o altro), altrimenti non verranno conteggiati dal sistema, grazie!
Se invece state solo rispondendo, non serve specificare.
Ricordatevi anche che il testo del commento deve essere lungo almeno 200 battute.
Vi rimando alle istruzioni delle Gare letterarie.

Il racconto segue due vicende parallele, apparentemente senza nessun legame. Solo alla fine diventa evidente la causa e l' effetto. Il punto principale è che la protagonista è interessata a due sole cose: fare bene il proprio lavoro e fare felice la figlia, che ama moltissimo. Tutto il resto non ha importanza. Grazie della lettura e del commento

"Queste bestie non risparmiano nemmeno i matrimoni, maledetti loro! Pensò Daisy, che odiava sempre di più i terroristi musulmani."
Frase, questa, che evidenzia lo status mentis di chi, per non sentirsi la coscienza sporca di sangue, si ammanta della falsa ignoranza dei lutti che causa… e non vado oltre, che è meglio!
Jacopo

Bravo Andr, mi è piaciuto molto il tuo tragico racconto che si intreccia a due storie di vita. E' anche un racconto politico il tuo, nel quale evidenzi l'orrore e l'ipocrisia della guerra. Molto d' effetto e la descrizione delle due donne: una che si avvicina alla realizzazione del suo sogno d'amore, e l'altra che se ne allontana... E quanto sarebbe stato meglio che Deisy non riprendesse il suo "sogno", accontentandosi di dirigere dei droni a causa del suo astigmatismo; i droni, i nuovi strumenti di morte. Ma se anche non lo avesse fatto lei, l'avrebbero compiuto altri il massacro, senza guardare in faccia nessuno, per eliminarne uno... Esattamente ciò che succede ogni giorno nella realtà. Voto 5 per l'originalità con cui hai trattato la quotidianità che ci è vicina...e speriamo che resti tale, solo vicina... Ciao

Cara Laura, ti ringrazio per l'apprezzamento. Sì, purtroppo è di tragica attualità anche il considerare con occhi diversi i lutti che capitano agli "altri", i diversi da noi per qualunque motivo (religioso, politico, ecc.), e poi stupirsi se questi "altri" ci odiano. Sarà che sono invidiosi di coloro che vivono nel giardino dell'Occidente, dirà qualcuno
Saluti

Due storie che si intrecciano per non unirsi mai se non nell'assurdità della guerra o di azioni di guerra. È un racconto sulla banalità del male, o sulla sua totale assenza, sostituito dalla necessità tecnica. Basta star a casa propria e comandare un drone che uccide a diecimila chilometri di distanza. Presto, o forse già adesso, non ci sarà nemmeno bisogno di una Daisy, ma sarà l'IA a occuparsi di tutto. Credo che questo sia un passaggio non indifferente, ma totalmente sottovalutato, ne ho scritto fino alla nausea, almeno in Italia. D'altra parte l'ISTAT dice che gli italiani sono dei sonnambuli che vanno incontro all'apocalisse. E mi ricordo il romanzo di Broch, I sonnambuli, sulla società europea prima della Grande Guerra.
È un buon racconto, con una struttura non banale. Solo qualche refuso dettato dalla fretta. I tuoi racconti sono sempre di alto livello e mai scontati.
Sai come la penso, ma nella guerra tra palestinesi e israeliani o tra popoli musulmani e occidentali, io sto con Israele o con l'Occidente. In Siria Russia e Iran hanno fatto sfracelli molto più degli americani. Sostituire una pax americana con una russa o persiana significherebbe meno morti, meno tragedie? Mi pare di no.
Il problema dei paesi di lingua araba è che tra loro si odiano più di quanto non odino noi. Figuriamoci tra arabi e persiani, o tra turchi e arabi. Basta leggere un po' di storia, e manco tanto antica, per capirne le ragioni. Ma la storia in italia è cosa da rincoglioniti. Va beh, quindi tutti a sventolare bandiere palestinesi. Nella striscia di Gaza c'erano più ospedali che in tutto il Mezzogiorno italiano messo insieme. A Palermo ci sono tre ospedali pubblici. Dicasi tre per un milione di persone. Non scherziamo, con tutti i soldi che gli sono arrivati da tutte le parti l'unica cosa che sono stati capaci di fare i gazawi è stata di inseguire l'autodistruzione. Ma poi erigere uno stato palestinese sulla scia della teocrazia persiana? Ma per favore. L'imperatore Tito, quello che diede il via alla diaspora ebraica deportando dalla Giudea e dalla Galilea tutto il popolo ebraico pensava che gli istraeliti fossero incapaci di riconoscere la sconfitta. Dopo un secolo di rivolte sedate nel sangue decise di eliminare il problema alla radice. La guerra fa schifo, la guerra non è altro che la forza del più forte che schiaccia il più debole. Ma il più debole deve anche capire quando una guerra è persa e fermarsi per seguire un'altra strada.

Caro Namio, ti ringrazio della lettura e per aver centrato il nocciolo del problema, ovvero la totale assenza di empatia, indotta dalla tecnica, che consente di dare la morte a distanza con un bottone. Quasi come in un videogame, ma terribilmente reale.
Sulla "guerra" in corso in Palestina, sono d'accordo con te sul fatto che gli arabi si odino tra loro (e questo è indubbiamente una parte del problema), però sulla sua origine e sui suoi sviluppi abbiamo opinioni diverse, e lo dico senza sventolare bandiere né fare proclami. Del resto, se prometti a Tizio e a Caio la stessa cosa, il minimo è che litighino tra loro. Saluti

Senza alcun dubbio il miglior racconto letto finora. Bellissimo, complimenti. Hai reso perfettamente l'idea di come ci si dovrebbe sentire quando si discrimina qualcuno che è costretto a emigrare per le guerre. Credevo che la protagonista alla fine avrebbe avuto dei rimorsi o sensi di colpa, invece hai saputo spiazzarmi con un gran finale. Macabro, ma pur sempre stupefacente.

Ti ringrazio dei complimenti, mi fai quasi arrossire Come ho detto prima, la mancanza di empatia è indotta anche dal mezzo usato: schiacciare un bottone e magari addentare un panino è diverso anche dal bombardare qualcuno da 8000 metri; nel secondo caso, sei pur sempre in missione in territorio nemico, c'è la contraerea, ecc. E comunque, sono gli stessi media a proporre empatia a corrente alternata, dipende da chi è la vittima e chi il carnefice. Grazie del commento, saluti

Ciao! Un bel racconto, con tutte le caratteristiche che amo. La trama che spazia da un capo all'altro del mondo, la curiosità di sapere se questa madre si rivelerà sadica all'osso o un pò dispiaciuta. Solo una critica sulla scelta del tema, a mio avviso troppo crudo e macabro.

In realtà ho scritto il racconto anni fa, l' ho riproposto poiché mi sembrava terribilmente attuale Anche nei racconti più crudi cerco di conservare una certa ironia, ma a volte è davvero difficile. Grazie del commento, saluti

In realtà Daisy è fiera di aver svolto diligentemente il proprio lavoro, le conseguenze non le interessano. E' una versione, in piccolo, del "Ho solo obbedito agli ordini" di Eichmann & c. Il punto è che Eichmann è dovuto fuggire poiché sconfitto, altri invece vivono tranquillamente tra di noi, poiché sono dalla parte "giusta".
Saluti

Sconvolgente e reale. Forse molto crudo, ma d'altronde, oggi la crudeltà neanche fa tanto scalpore.(se viene dalla parte giusta...)
Ormai non c'è che dire, Andr, la tua scrittura è sempre armoniosa ed equilibrata. Ma quel che scrivi che fa la differenza, è vero sei un po' estremo... Lo siamo un po' tutti, da un lato e dall'altro
A presto!

Ti ringrazio del commento. È da decenni che io sono extra parlamentare, e soprattutto negli ultimi anni ho osservato che i veri estremisti siedono sugli scranni di Montecitorio. Sono i cantori del TINA (There Is No Alternative). Saluti, a a rileggerti

Ciao, Andr. Vado forse un po' OT per riallacciare i fili della tua risposta alla mia. Forse la pensiamo in maniera diversa sul tema Palestina, però rifletti su questo. La Francia nel 1871 si arrese alla Germania e perse l'Alsazia Lorena. L'Austria Ungheria si arrese al Piemonte nel 1859 e perse il Lombardo-Veneto. La Germania si arrese nel 1918 per evitare di essere invasa, con le conseguenze che sappiamo. L'Austria Ungheria si arrese senza condizioni e smise di esistere. Anche la Russia si arrese nel 1918 agli austro tedeschi. E perse la Polonia e gli stati baltici, e l'Ucraina iniziò quel moto centrifugo che ha portato alla guerra odierna.
I nazisti non si arrendevano. Loro combattevano fino al loro suicidio dalle macerie di Stalingrado a quelle di Berlino e nel Bunker, almeno fino a che il pazzo non decise di farsi fuori. Ebbe almeno questa finale decenza. L'Italia ha perso la guerra e ha saputo dire basta a un certo punto.
Sapere riconoscere la sconfitta è un atto di sanità mentale e dignità, rispetto per i sacrifici del proprio popolo. Arrivato a un certo punto l'OLP di Arafat l'ha capito.
Questi invasati che a Gaza combattono rintanati nei tunnel portando al massacro il loro intero popolo come li definisci? La guerra a Gaza è totalmente e irrimediabilmente persa e combattere fino alla morte di tutti i viventi non è un gesto eroico, ma un atto da pazzi invasati. Le guerre si fanno e si vincono o si perdono. Ma arrivare alla propria autodistruzione io non lo capisco. Ci si ferma, ci si arrende e ci si consegna alla clemenza del nemico e si va avanti. Ecco, io i palestinesi che continuano a sparare non li capisco, come non ho mai capito i tedeschi che si ammazzavano per il fuhrer nelle viscere di una Berlino distrutta o i giapponesi che continuavano a combattere a Iwo Jima nelle gallerie del monte Suribachi. Per conquistare un'isola grande come Favignana morirono in un mese ventimila giapponesi e ottomila americani. Furono appena mille i giapponesi che si arresero volontariamente. E quattro mesi dopo gli americani sganciarono le atomiche. Una guerra convenzionale in territorio nipponico avrebbe causato milioni di morti.

Caro Namio, sulla questione israelo-palestinese sono stati scritti fiumi d'inchiostro e non posso avere la pretesa di aggiungere alcunché. Hai ragione, gli esempi che hai fatto sono calzanti e ne citerei almeno un altro, ovvero la deportazione delle popolazioni di lingua tedesca all'interno dei confini della Germania sconfitta, dopo il 1945, e di quella italiana dall' Istria. Tutte conseguenze di una sconfitta militare, normale e inevitabile visti i rapporti di forza. La Palestina però ha una peculiarità, che la rende unica: è una terra santa, per tre religioni, e questo la rende un caso speciale che dovrebbe essere trattato in modo speciale.Se a questo aggiungiamo il fatto che lo stato di Israele è stato trasformato in un avamposto occidentale per difendere i propri interessi in un' area strategica, è chiaro che la lotta dei palestinesi non è solo quella di un popolo oppresso, è un'area di confronto tra le potenze. Io non pretendo di capire le ragioni di chi, invece di scappare in Egitto, ritorna sulle macerie della propria casa bombardata, col rischio di ricevere altre bombe. In un' intervista, un militante di Hamas ha detto che la loro scelta è tra morire lentamente da schiavi oppure morire combattendo. Vero che, così facendo, decidono anche per gli altri palestinesi che forse scapperebbero, ben sapendo che il ritorno non ci sarà. D'altra parte, pare che Hamas abbia l'appoggio di gran parte dei palestinesi, dunque vuol dire che condividono questa posizione. Sono pazzi, sono eroi? L' una e l' altra cosa, direi. Di sicuro, a posizioni invertite, i media con Hollywood in testa celebrerebbero le loro gesta trasformandoli in semidei omerici, invece per Mentana & c. sono semplici terroristi, mentre Netanyahu è uno statista La pace è stata sfiorata varie volte, ma è sempre stato Israele a impedirlo, in un modo o nell' altro. Ciò è comprensibile, ha una posizione di forza e ha l' appoggio del bullo del quartiere. Quando il bullo se ne andrà, il problema si risolverà. Basta aspettare, e fare tanti figli. Saluti

Ma di chi sono schiavi i Gazawi? Degli israeliani? Se ne sono andati da Gaza nel 2005. È stato il loro atto di guerra a farli tornare. I gazawi ricevono denari da tutti i paesi arabi, e dall'UE. Li hanno spesi per fare che? Costruire rampe per missili, comparare armi, costruire tunnel a scopo bellico. La frontiera con l'Egitto è chiusa da sempre. Hamas è una costola dei Fratelli Musulmani, e in Egitto sappiamo la fine che hanno fatto. Risultato, Al Sisi non li vuole. Non ho visto masse arabe protestare e sollevarsi per i gazawi. Io, mi ripeto, credo che la guerra sia una scelta legittima. Ma le guerre si vincono o si perdono. Non capire di avere perso una guerra porta a conseguenze disastrose. Non volere considerare che una guerra sia persa porta all'autodistruzione. I romani erano dei criminali per aver deportato l'intero popolo ebraico nel 70, o erano dei criminali gli israeliti, a cui non importava di averla persa quella guerra, e il cui continuare a combattere non era altro che un martirio? La diaspora ebraica nasce dall'insensatezza e dall'egoismo. Quegli ebrei che si rivoltavano di continuo alla presenza romana hanno privato decine di generazioni successive dalla possibilità di vivere sulla loro terra e sono state la causa lontana e indiretta dell'Olocausto, oltre che di secoli di pogrom e di persecuzioni. Ecco, mi pare che i gazawi stiano seguendo la stessa strada. Quando si perde ci si arrende, anche se la prospettiva è di vivere da schiavi. Il suicidio collettivo per me è pura follia, è il segno di un nichilismo assoluto e privo di qualsiasi visione prospettica. È purtroppo, a mio avviso, il figlio di questi tempi e, potrà sembrare un paradosso, il segno distintivo della follia dell'Occidente, di cui il mondo arabo è pur sempre una costola, anche se a noi fa comodo scordarlo. È l'esempio di come, nel mondo giudaico cristiano (e maomettano), non sia il mondo terreno il luogo della costruzione e della vita, ma il mondo che verrà dopo la morte, il regno dei cieli che non è di questa terra. Se il passato è peccato, il presente deve essere espiazione, e il futuro sarà redenzione, resurrezione. Ma non sarà un futuro terreno. Questo è il segno, mortale e mortifero, delle tre religioni rivelate. Non nella vita, ma nella morte si trova la loro forza. Ed è qui che ha origine il nichilismo dell'Occidente, che da qualche decennio a questa parte le popolazioni arabe stanno sperimentando come hanno fatto gli europei nel secolo appena passato.
E infatti i gazawi non scelgono la vita, ma la morte, un futuro di morte. E purtroppo la propaganda non c'entra. È un retaggio storico che si coagula in determinati luoghi e momenti. Non è una lotta per l'indipendenza, questo ingenuamente lo crediamo noi. Ma è una lotta per distruggere, annichilire tutto quanto esiste. Non la vita, ma il martirio.

Che ci sia una componente di martirio in ciò che sta accadendo è indubbio, però tu dimentichi due cose: la prima è che Gaza è territorio palestinese solo di nome, in realtà è una prigione iper controllata (e questo aumenta i dubbi, sull' azione a sorpresa del 7 ottobre) e Israele controlla tutto, produzione di energia, acquedotto e così via. La seconda è che anche la Cisgiordania è in parte territorio palestinese, ma nonostante ciò questo non ha impedito ai sionisti di stabilìre colonie illegali, cioè contro tutte le dichiarazioni ONU. Chiaro che Israele se ne possa bellamente fregare poiché protetto dagli USA, d'altra parte è un fatto che sia Israele, e non la Palestina, fuori dal diritto internazionale. La visione prospettica di cui parli, a breve termine dà ragione a Israele, visto che il diritto internazionale oggi vuol dire che USA e alleati fanno ciò che vogliono mentre se lo fanno gli altri vengono sanzionati e accusati di essere paesi canaglia. A lungo termine, però, le prospettive possono essere molto diverse, e qui non si parla dell' aldilà (al quale pure molti islamici pensano) ma dell' al di qua. Forse noi non lo vedremo, ma sono piuttosto fiducioso che i nostri figli e nipoti vedranno la soluzione del problema. Qualcuno finirà nella spazzatura della storia, e non saranno i nipotini di Hamas. Saluti, a rileggerti

Lieto di essere sul podio insieme ai racconti che reputo i migliori della gara, e complimenti doverosi alla (ennesima!) vittoria meritata di Namio Intile. Auguri di buone feste a tutti.