Il viaggio nel tempo

[Alessandro Napolitano]

È stata messa definitivamente la parola fine alla possibilità di realizzare il sogno del viaggio nel tempo? Con il loro studio sul singolo fotone, cioè le singole particelle di luce, un gruppo di scienziati di Hong Kong hanno confermato la teoria di Einstein sulla velocità della luce nel vuoto e dunque sepellito ogni speranza di possibili viaggi nel tempo. L’équipe di ricerca guidata da Du Shengwang dell’Unversità di scienza e tecnologia di Hong Kong ha spiegato sulla pagina web dell’ateneo di essere riusciti a dimostrare che effettivamente nulla è più veloce della luce, come aveva stabilito Albert Einstein nella teoria della relatività.

TEMPO - La probabilità di un viaggio nel tempo è infatti legata alla possibilità di superare la velocità della luce. Una decina di anni fa la relatività einsteiniana era però stata messa in discussione dopo che alcuni scienziati avevano scoperto presunti impulsi di velocità superluminale. Sebbene la scoperta risultò essere solo un effetto ottico, rimase il sospetto che la velocità della luce si potesse in qualche modo superare tramite un singolo fotone. L’Università di Hong Kong ha pubblicato online lo studio completo, mentre a presentare i risultati è intervenuta la pubblicazione su Physical Review Letters. In pratica, sostiene il team attorno a Du, i ricercatori di Hong Kong sono riusciti a misurare con precisione la velocità di un fotone. «Anche un singolo fotone, l’unità di base della luce, come pure la velocità di fase delle onde elettromagnetiche, obbedisce al postulato relativistico del limite della velocità della luce», si legge nel documento. In altre parole: i singoli fotoni non sono in grado di superare in alcun modo la velocità della luce. Insomma, anche stavolta Einstein ha dimostrato di aver ragione.

FONTE: http://www.corriere.it

[Cmt]

Uhm... visto e considerato che i fotoni sono "particelle di luce" troverei alquanto improbabile che riuscissero a superare la loro stessa velocità, a meno che si dopino, c'era bisogno di uno scienziato per capirlo? ^__^;

[Massimo Baglione]

Nel mio romanzo il vaggio nel tempo è possibile, e questo è ciò che conta!

[jormungaard]

Confermo, anche in un mio racconto il viaggio nel tempo è possibile, quindi non credete a quegli scienziati!
Tra l'altro anche il Cap. Kirk e Spock hanno dimostrato la possibilità dei viaggi nel tempo: viaggi a velocità curvatura intorno a un campo gravitazionale di una stella e il gioco è fatto.

[Massimo Baglione]

Ecco, diglielo!

[dixit]

Uhm... visto e considerato che i fotoni sono "particelle di luce" troverei alquanto improbabile che riuscissero a superare la loro stessa velocità, a meno che si dopino, c'era bisogno di uno scienziato per capirlo? ^__^;

La velocità della luce dipende dal mezzo in cui viaggia e si calcola come v = c/n dove n è l'indice di rifrazione del mezzo, c la velocità della luce. Forse ci sono altre situazioni fisiche in cui la luce può viaggiare a velcoità differenti.

Comunque, io ho studiato relatività all'università e non ho mai capito perché diamine superando la velocità della luce si dovrebbe andare indietro nel tempo... qualcuno mi mostri un'equazione sensata che lo illustri... credo sia un semplice errore concettuale. E' invece già stato dimostrato che è possibile agire a livello quantistico per teletrasportare indietro nel tempo dell'informazione, per modificare gli effetti finali di determinati esperimenti quantistici... vorrei ritrovare l'articolo.

[carlocelenza]

Ma chi lo ha detto che per viaggiare nel tempo bisogna superare la velocità della luce?
Il fatto che il tempo scorra diversamente a seconda che andiamo più o meno veloci non vuol dire che possa scorrere al contrario o che oltre certi limiti lo faccia.
Piuttosto vorrei che qualcuno mi rispiegasse il perchè è impossibile superare quella fatidica velocità, infatti è proprio lì che sorgono i maggiori dubbi.

[Cmt]

Non è che ci sia un perché.
Tutto sta nel fatto che la velocità della luce è una costante. Se lanci una palla da un'auto in corsa (nella stessa direzione del movimento) la velocità della palla è pari a quella del lancio più quella dell'auto.
Se spari un laser dalla stessa auto in corsa, la velocità del laser è pari alla velocità della luce e quella dell'auto non si aggiunge.
Presumo sia questo che è stato provato (come non saprei dirlo), ma di suo non implica che non esista qualcosa in grado di superare la velocità della luce, significa solo che la luce non lo fa.

Anche fosse, il viaggio nel tempo c'entra poco quanto nulla. Alla velocità della luce il tempo teoricamente non scorre, ma non per questo oltre la velocità della luce assume necessariamente un valore negativo, potrebbe semplicemente continuare a non scorrere e basta.

[GTrocc]

Quindi se ci si incaspula in un punto dove il tempo non scorre non si potrà andare indietro ma si potrebbe andare avanti, no?

Solo che poi come si riesce a salutare i parenti di nuovo?

[carlocelenza]

Esatto CMT .
Per il principio di azione e reazione inoltre per far raggiungere ad un oggetto una velocita' superiore a quella della luce bisognerebbe utilizzare un'energia superiore a quella contenuta nello intero universo, ma i calcoli sono stati fatti senza aggiungere forza e massa oscura * scusate la tastiere fa i capricci devo cambiarla*. Ma nessuno ha ancora dimostrato che cio' non sia possibile, anche se sembra improbabile. Ma qui' le cose non sono ancora chiare.

[carlocelenza]

Gtrocc
se il tempo per te non scorre, potrai aspettarne la fine e metterti alla finestra a goderti lo spettacolo.
Andare avanti no, dovrai sempre aspettare il susseguirsi degli eventi anche se a quel punto saranno molto veloci e di sicuro non ti annoierai.

[dixit]

Ma chi lo ha detto che per viaggiare nel tempo bisogna superare la velocità della luce?
Il fatto che il tempo scorra diversamente a seconda che andiamo più o meno veloci non vuol dire che possa scorrere al contrario o che oltre certi limiti lo faccia.
Piuttosto vorrei che qualcuno mi rispiegasse il perchè è impossibile superare quella fatidica velocità, infatti è proprio lì che sorgono i maggiori dubbi.

Massa ed energia sono equivalenti. Accelerando, una parte dell'energia si trasforma in massa, a velocità relativistiche, la massa aumenta a dismisura, asintoticamente alla velocità della luce la massa è infinita.
La velocità della luce è sempre la stessa, indipendentemente dal sistema di riferimento in cui la si misura, è stato dimostrato sin dalla fine del 19° secolo. Quello che vediamo cambiare è la lunghezza d'onda. Se la sorgente è in allontanamento la lunghezza d'onda aumenta (redshift), se è in avvicinamento la lunghezza d'onda diminuisce (blushift).

[carlocelenza]

Esattissimo Dixit
ma proprio il fatto che sia una costante deve far riflettere su quello che ancora non sappiamo.
Il fatto stesso che sia una costante e che quindi non obbedisca alle comuni leggi della fisica, come tu hai ben espresso in quell'esempio, fa pensare che ci sia qualche altra cosa che gli impedisca di variare.
Cosa sarà?
Per me è colpa di Tremonti, tu che dici?

[Vlad]

Qualunque sia la spiegazione di questa costante, sia Kirk che Han Solo riescono a viaggiare oltre c, quindi si può

[Massimo Baglione]

Amen, fratello!

[Cmt]

Qualunque sia la spiegazione di questa costante, sia Kirk che Han Solo riescono a viaggiare oltre c, quindi si può

Non posso parlare per Han Solo ma Kirk non viaggia oltre la velocità della luce, viaggia a curvatura, che è una cosa del tutto diversa. Il criterio non è quello di superare la velocità della luce ma di generare una piega (o curvatura appunto) dello spazio lineare in modo da avvicinare il punto di partenza e quello di arrivo.