Filosofare

Cara Loredana sono sempre contenta dei suoi commenti analitici direi. Lei ha perfettamente spiegato ciò che l'aforisma vuole comunicare. L'impossibilità da parte dell'uomo quale essere finito, di possedere conoscenze e verità che talvolta trascendono la condizione umana. L'uomo è stato descritto dai filosofi come "animale metafisico" poiché sente il bisogno di interrogarsi su questioni esistenziali. Egli aspira a possedere delle verità, ma spesso le baratta per il bisogno di possedere certezze seppure illusorie. Come lei osservava facendo riferimento anche al "so di non sapere" socratico, la premessa per camminare sulla strada della conoscenza è l'accettazione, la presa di coscienza dei propri limiti. Altro punto di partenza fondamentale è mio avviso guardare alla realtà da punti di vista sempre più distinti e inediti s-coprendo quelle verità che pur essendo sotto gli occhi di tutti non sono però colte da tutti. Vi sono poi verità oggettive, ma anche verità relative. La pretesa cieca di possedere ogni verità della quale andiamo in ricerca è un fallimento gia in partenza. Il fascino della conoscenza risiede nella sua infinità e nella sua inafferrabilità talvolta. Mi vengono alla memoria alcuni studi condotti sul Prospettivismo descritto dal filsofo Ortega y Gasset e in particolare credo che questa sua citazione racchiuda il senso autentico del mio aforisma: "Seppure l'orizzonte che tutti noi guardiamo è il medesimo, le finestre dalle quali i nostri occhi scrutano sono infinite". Grazie dei suoi commenti critici che accolgo sempre con grandissimo piacere.