Modifica calcolo punteggi

[Massimo Baglione]

L'attuale Gara vede così tanti partecipanti che mi ha dato la possibilità di osservare meglio nel dettaglio il comportamento del codice che genera i calcoli per i punteggi.
Riprendendo una passata segnalazione di qualcuno di voi, vorrei sapere cosa ne pensate se invece di assegnare ZERO ai non voti, assegnassimo invece una media dei voti ricevuti.

Per fare un esempio di tre racconti in Gara:

- il testo A ha 22 voti ricevuti: 3 2 2 2 2 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
- il testo B ha 11 voti ricevuti: 3 3 2 2 2 1 1 1 1 1 1 + 0 0 0 0 0 0 0 0 (non voti)
- il testo C ha 7 voti ricevuti: 4 4 3 3 1 1 1 + 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 (non voti)

testo A - punteggio 29 (terzultimo)
testo B - punteggio 18 (penultimo)
testo C - punteggio 17 (ultimo)

Stando così le cose e ignorando gli altri parametri in gioco per la classifica, il testo A è il meno apprezzato (seppur il più votato), ma vincerebbe rispetto agli altri che invece hanno ricevuto sì meno voti, ma di maggior valore.
Sostituendo gli ZERI con la media dei voti ricevuti (arrotondata per difetto), otteniamo:

- testo A (invariato): 3 2 2 2 2 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
- testo B: 3 3 2 2 2 1 1 1 1 1 1 + 1 1 1 1 1 1 1 1 (non voti, media 1,63)
- testo C: 4 4 3 3 1 1 1 + 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 (non voti, media 2,57)

il testo A ottiene un punteggio 29
il testo B ottiene un punteggio 18 + 8 = 24
il testo C ottiene un punteggio 17 + 24 = 41

Quindi vincerebbe il testo C, che in effetti ha ricevuto meno voti reali ma di maggior peso.
Cosa ne pensate?

PS: questo meccanismo sembra simile all'assegnare direttamente la media dei voti reali invece di considerare i non voti, ma credo che sia indispensabile per regolare meglio la classifica.

[Gabriele Ludovici]

Sono d'accordo. Io comunque ripristinerei l'obbligo, per i partecipanti, di votare per tutti gli altri racconti...

[Massimo Baglione]

Sono d'accordo. Io comunque ripristinerei l'obbligo, per i partecipanti, di votare per tutti gli altri racconti...

...e ritorneremmo alle Gare come erano una volta

Ecco come cambierebbe la classifica implementando la modifica:

con la modifica attuale:

1° - Appuntamento al buio, di Draper (voto 3,84)
2° - Buon 1945!, di Ida Dainese (voto 3,50)
3° - La soffitta, di Stefano Giraldi Ceneda (voto 3,68)
4° - Cheesecake e caffé, di Roberto Bonfanti (voto 3,45)
5° - La luna inutile, di Gabriele Ludovici (voto 3,37)
6° - Magico incontro, di Laura Traverso (voto 3,20)
7° - Margò, di Carol Bi (voto 3,26)
7° - Dieci secondi, di Seira Katsuto (voto 3,26)
8° - La pazienza, di AACiola (voto 3,16)
9° - Come stalattiti, i ricordi, di Nunzio Campanelli (voto 3,11)
9° - Gli Osservatori, di Marco Daniele (voto 3,11)
10° - Il pianeta dei sordi, di Daniele Missiroli (voto 2,79)
10° - Ultimo modello, di Fausto Scatoli (voto 2,79)
11° - L’Angelo e lo scrittore., di Teseo Tesei (voto 2,11)
12° - Tutti i vecchi del mondo, di Francesca Facoetti (voto 1,32)

con il vecchio sistema:

1° - Appuntamento al buio, di Draper (voto 3,84)
2° - Buon 1945!, di Ida Dainese (voto 3,50)
3° - Cheesecake e caffé, di Roberto Bonfanti (voto 3,45)
4° - Magico incontro, di Laura Traverso (voto 3,20)
5° - Margò, di Carol Bi (voto 3,26)
6° - Dieci secondi, di Seira Katsuto (voto 3,11)
7° - La soffitta, di Stefano Giraldi Ceneda (voto 3,05)
8° - La pazienza, di AACiola (voto 2,68)
9° - La luna inutile, di Gabriele Ludovici (voto 2,58)
10° - Il pianeta dei sordi, di Daniele Missiroli (voto 2,47)
10° - Ultimo modello, di Fausto Scatoli (voto 2,47)
10° - Come stalattiti, i ricordi, di Nunzio Campanelli (voto 2,47)
11° - Gli Osservatori, di Marco Daniele (voto 2,16)
12° - L’Angelo e lo scrittore., di Teseo Tesei (voto 1,79)
13° - Tutti i vecchi del mondo, di Francesca Facoetti (voto 1,32)

[Gabriele Ludovici]

...e ritorneremmo alle Gare come erano una volta

No, in effetti indietro non si torna!

Vada per la modifica al calcolo dei punteggi, avanzo di quattro posizioni

[Daniele Missiroli]

Questa modifica, al di là degli spostamenti che causa) mi sembra più equa.
In effetti, ora chi non vota causa un punteggio di 0, mentre, se tutti avessero votato, come minimo avrebbero dato 1. E sicuramente qualcuno avrebbe dato di più. Con il nuovo metodo, chi non vota assegna un punteggio pari alla media di chi ha votato. Se a qualcuno non sta bene, basta che voti.
Mi sembra più giusto, e quindi voto Sì!

[Massimo Baglione]

Vada per la modifica al calcolo dei punteggi, avanzo di quattro posizioni

Meritatamente

In effetti, ora chi non vota causa un punteggio di 0, mentre, se tutti avessero votato, come minimo avrebbero dato 1. E sicuramente qualcuno avrebbe dato di più. Con il nuovo metodo, chi non vota assegna un punteggio pari alla media di chi ha votato.

Sì, suona ancora meglio così come lo hai esposto tu, infatti mi sa che userò le tue parole per aggiornare il regolamento
L'idea del punteggio zero a me piaceva come incentivo a che tutti votassero tutti, ma evidentemente funzionava solo nella mia testa.

[Marco Daniele]

Mi sembra il compromesso migliore, e non lo dico perché per adesso mi ha fatto guadagnare un paio di posizioni
Imporre la votazione "forzata" di tutti gli altri racconti in gara potrebbe essere visto da qualcuno come un fastidioso obbligo (non da me, io sarei favorevole a una regola del genere ), mentre lasciare lo 0 rischia di penalizzare chi non riesce a "catturare" l'attenzione di tutti gli altri partecipanti o semplicemente si inserisce troppo tardi nella gara.
In un mondo perfetto tutti voteremmo spontaneamente senza bisogno di pungoli, ma tant'è...

[Massimo Baglione]

... mentre lasciare lo 0 rischia di penalizzare chi non riesce a "catturare" l'attenzione di tutti gli altri partecipanti o semplicemente si inserisce troppo tardi nella gara.

Sì, alla fine è la visione migliore.

[Roberto Bonfanti]

Sono d'accordo anch'io con la modifica al calcolo dei punteggi, per tutte le ragioni esposte sopra, nonostante questo mi faccia perdere una posizione ritengo che sia il miglior compromesso.
Solo una considerazione: ho notato che alcuni utenti hanno assegnato il voto minimo, sistematicamente, senza argomentare, anche a racconti con alto gradimento e di valore oggettivo (se di oggettività si può parlare in un contesto letterario). Mi piacerebbe una spiegazione a tali giudizi, ma so che è chiedere troppo.

[Massimo Baglione]

OK, la modifica è online e definitiva.
Buon lavoro e grazie per il supporto

[Draper]

Sì, penso sia più equo in questo modo. Mi trovo d'accordo

[Massimo Baglione]