Gara 47 - Commenti e spam

[carlocelenza]

Tempo fa scrissi un racconto per una gara la cui credibilità fu messa in dubbio da molti, ma che la storia fosse reale, e lo era, non era determinante.
In un contest come questo la scientificità non c'entra affatto e quindi mi sembra strano manifestare incredulità per alcuni racconti accettandone altri altrettanto impossibili.
Quel che conta è la critica letteraria non la realisticità dell'evento.
Dire " a questo non ci credo " non ha la stessa utilità del dire " non mi hai fatto credere in quel che dici " che ai fini di quel che devono essere le critiche, un'occasione per crescere assieme, sarebbe una frase molto più consona.

[Ser Stefano]

Non so se fosse riferito a me o in generale.
Ti dico il mio pensiero (anche se nessuno me la chiesto ) visto che anch'io ho fatto notare delle cose che non mi sconfifferavano.
Credibilità di un racconto:
Per me, più fantasioso è, meglio è. Ma la credibilità è una cosa, l'errore è un altro.
Esempio:
"Sei tornato a casa e hai trovato Mazinga Z in giardino!"
E' una palla totale, ma non ho nulla da obiettare, lo prendo per buono e ti do 5.
"Sei tornato a casa e hai trovato Mazinga Z seduto sulla tavoletta del water"
Per me è un errore (Mazinga è alto più di un palazzo, come fa a starci nel tuo bagno?) e ti do 4,5.
Vuoi Mazinga Z nel tuo bagno? Ok, allora mi spieghi:
a) Il water era in giardino
b) Era uno travestito da Mazinga Z
c) Hanno rimpicciolito Mazinga Z
Se mi dai NEL RACCONTO una di queste spiegazioni, ti do il 5 (e magari con lode) altrimenti lo considero un errore.
La prossima volta ci penserai prima di mettere Mazinga Z sul water e così crescerai!

Tutto a mio particolare pensiero!

[carlocelenza]

Assolutamente non a te. Visto che la maggior parte dei concorrenti non sa molto di virus eviterei di considerare la credibilità scientifica dei testi per evitare di dire sciocchezze.

[Lodovico]

Assolutamente non a te. Visto che la maggior parte dei concorrenti non sa molto di virus eviterei di considerare la credibilità scientifica dei testi per evitare di dire sciocchezze.

Perfettamente d'accordo, è una gara letteraria, non un trattato di medicina.

[Stella_decadente]

@Ser Stefano

- Comportamente surreale. Da dello stacanovista al suo capo, ma lei è comunque a lavoro. Passa da andare normalmente a lavorare a chiudersi in casa, un po' troppo sbalzo. Perchè il suo capo non può andare all'ospedale se fino a poche ore prima lavorava? Con quella malattia in giro, lo porteresti davvero in macchina con te?

No, in effetti no. L'idea era di qualcosa talmente veloce da non lasciare nemmeno il tempo di ragionare, ma mi rendo conto che alla fine suona un po' surreale.

Comunque una mia amica lavora alla Widmann, l'azienda che importa i costumi come quello lì di Peppa Pig, se volete provare l'ebbrezza di un annuncio mascherato in mondovisione provvedo eh

[Lodovico]

Comunque una mia amica lavora alla Widmann, l'azienda che importa i costumi come quello lì di Peppa Pig, se volete provare l'ebbrezza di un annuncio mascherato in mondovisione provvedo eh

Sul serio? Wow, lo voglio , prima però devo terminare il mio prossimo progetto per lo sterminio dell'umanità: un virus che si scioglie nella benzina e fa impazzire automobili, tir, ruspe e motoseghe.

Ci vediamo in tivù, vado in laboratorio...

[Angelo Manarola]

Amos,
ostrega di quella bogola balossa!
Non ho capito il tuo commento... pesante lo.stile? il tema? lo splatter? Perchè se è il primo posso lavorarci su, se è altro fa parte dei gusti di chi legge e non ci posso fare niente...
Che tu sii preciso! Che mi frega di essere illustre del sito, nel mio racconto qualcosa non torna e dovete aiutarmi a capire cosa!
Augh

Mamma mia! Ho fatto arrabbiare un amico e, cosa più grave, con l'avatar del pistolero/duro per antonomasia.
Scherzo ovviamente (ma non sull'amico).

Seriamente:
Più che una critica a te, lil mio commento è stato un rimprovero a me stesso come lettore. Ho provato a leggerlo più volte ma, sicuramente e appunto per la mia superficialità di lettore, non mi è piaciuto.
Per me un racconto breve deve scorrere nella lettura come un sorso di acqua fresca nella gola durante una giornata di calura.
Non ho postato alcuna eccezione (e ci mancherebbe) sullo stile o proprietà di linguaggio; i miei voti (come su tutti i racconti) sono determinati unicamente dal “lettore” e non certo dal "critico" che, tra l'altro, non potrei essere date le mie molte carenze nel campo.

[Mastronxo]

Amos grazie della specifica: è evidente che in questo periodo di inattività scrittoria sono tornati prepotenti tutti i difetti che con la pratica ero riuscito a limare.
Orc

[Mastronxo]

I miei.
Offendetemi, ringraziatemi, ignoratemi pure in pubblico. Se no in privato, forse diventiamo amici.
Disponibile a ogni dibattimento.
Perfezione e peggior infamia non ci sono state in questa gara.


Lodovico - Java power
L’autore utilizza l’ironia intervallata a parti più serie e drammatiche in un chiaroscuro che stimola l’occhio interno del lettore. Mi fai sorridere e subito dopo mi parli di viscere avviluppate in un aspirapolvere? È come gettarmi da una sauna in un torrente di montagna: buono l’effetto che ne risulta. Farei attenzione a non esagerare con le battute idiote (frigorifero = tipo freddo). Deboli anche i personaggi: sono solamente nomi che servono una storia, anonimi e un po’ scontati. La prima e la seconda parte, nell’amalgama generale, fanno qualche grumo.
Il finale fa guadagnare mezzo punto.
Voto 4.

Carlocelenza – Uno stupido virus
Lo stile dell’autore è inconfondibile, come pure il fatto che il suo pensiero emerge prepotente da tutto ciò che scrive. In questo caso la cosa è controproducente, la presenza del narratore talvolta soverchia la storia che, già breve, non ne giova. Credo che tu ci stia dando una tua interpretazione alla presenza della razza umana sulla terra, ma per non confondersi dovresti descrivere meglio le caratteristiche fisiche dei due personaggi in modo da togliere ogni dubbio.
Non mi è molto chiaro il modo in cui possano modificare i nascituri (o i neonati) dopo l’accoppiamento sessuale: non sono esperto ma credo che tali tipologie di modifiche possano avvenire solamente se si controlla il materiale genetico artificialmente. Non mi sbilancio troppo ma la questione mi convince poco. Meriterebbe un approfondimento o, quantomeno, una fecondazione in vitro. Solo che poi quel bel furbacchione del virologo dove va a infilarsi?
Voto 2,5

Ser Stefano – Crescono in fretta
L’autore sfoggia uno stile esperto e sicuro che accompagna in musica il racconto. Titolo magnifico. Non finisce nel melodramma. Mi colpisce l’idea di dare il massimo dei voti. Me ne convinco. Poi mi viene un flash.
5-6 cadaveri di uomini che hanno scelto di buttarsi da un palazzo perché le loro donne non ci sono più? Violenza gratuita. Mi piace, ma lo trovo senza senso. Quanti allora dovrebbero suicidarsi, nella vita reale, quando la loro moglie, la loro figlia, le loro amiche muoiono? Capisci dove voglio arrivare?
Un solo episodio di suicidio era perfetto: caratteristico di quel preciso personaggio e non dell’intero genere maschile. Così la questione non è credibile, l’istinto di sopravvivenza è troppo forte, si pensa sempre che possa esserci un rimedio che debba ancora essere scoperto. Anche in una situazione apparentemente senza uscita.
Cazzo, Ser!
Voto 4,5

Amos 2011 – Muffa assassina
L’autore fa un parallelo tra il nostro mondo e una capsula di Petri umanizzando le colture biologiche che si sviluppano al suo interno. In questo caso, la fine di una civiltà è provocata da un antibiotico, la penicillina.
Più volte mi immagino l’umanità come una colonia batterica e mi chiedo quanto l’infinitamente piccolo e l’infinitamente grande siano distanti. Per me, poco.
Il racconto difetta molto nei personaggi, perché si concentra sull’effetto di parallelismo cui accennavo prima e sulla conclusione ad effetto che, per chi non sa (come me), effetto non ne dà. Nominare Fleming e lasciare al lettore tutta l’incombenza di informarsi è una piccola fregatura: almeno cercherei di rendere l’ambientazione meno evanescente oppure caratterizzerei meglio il protagonista, perché altrimenti questo non è un racconto ma un riassunto di qualcosa che è successo. Inoltre non è presente alcun virus: se si tratta di muffa non è un virus, i batteri coltivati non sono virus, e a dirla tutta non sono neanche umani nel vero senso del termine. Sono solo umanizzati.
Voto 2,5

Nunzio Campanelli - Morbo letale
L’autore pone un tarlo nella mente di chi legge: internet, sviluppando negli anni un istinto di autoconservazione proprio delle specie viventi, potrebbe ribellarsi all’umanità per salvarsi dalla rovina di cui proprio l’umanità potrebbe essere causa. Trovo un po’ strano che un giornalista, seppur isolato per scelta dal mondo, non abbia saputo niente di niente per tre giorni di quanto stesse avvenendo. Informarsi per tempo è il suo lavoro, almeno una telefonata o due ci starebbero. Ma questo è il meno.
L’idea della tecnologia ribelle è simile a quella di un altro autore, ma è meno riuscita in quanto anche questo racconto, come molti altri, paga lo scotto di una necessità di “fare notizia”, di “resocontare” un’idea, più che di immergersi in un realtà viva. Non lo sento.
Voto 2,5

Anto Pigy - L’ARCA
L’autrice mette una certa cura in quello che scrive, fa assistere chi legge a una serie di spezzoni di scene brevi ma ben studiate, dove il non detto è il trucco per rendere il momento più intenso. Per il massimo dei voti ci vuole però un guizzo maggiore: l’idea si può riassumere in mezza riga (non è un male), la spiegazione scientifica non è neanche necessaria. Forse, in un bando che parla di virus, la figura abusata del dottore/ricercatore non concede spiragli di stupore, ma solo un assoluto cliché.
Voto 4

Annamaria Vernuccio - SNATCH
Le idee abbondano. Un virus che cancella non solo i ricordi, ma addirittura le sembianze delle persone – questione non priva di un forte significato simbolico rapportabile all’era contemporanea; la mercanzia del futuro, ovvero dei ricordi falsi, delle vite false, delle esperienze false – altra questione il cui simbolismo contemporaneo è palese; cliniche e negozi che nascono con l’unico obiettivo di falsificare le vite delle persone in cambio di denaro. Ottimo, se ci si ferma all’idea. Ma (e qui mi sembra di ripetermi all’infinito) questo non è un racconto. Non c’è sentimento, solo cronaca. La seconda parte dà la sensazione di essere slegata rispetto alla prima soprattutto a causa del cambio di prospettiva (dal generale si entra nel particolare). Forse, quando si chiede di parlare di umanità nei guai viene automatico scrivere articoli di giornale più che storie di vita vissuta. Peccato, un gran bel potenziale.
Voto 2,5

Matteo Bottaro - Paradosso
Sono a corto di sinonimi, non me ne voglia l’autore (ha la sola colpa di essere arrivato dopo gli altri), ma copincollo quanto sopra: non c’è sentimento, solo cronaca. La conclusione è priva di senso in quanto completamente slegata dal resto soprattutto a causa del cambio di prospettiva (dal generale si entra nel particolare). Forse, quando si chiede di parlare di umanità nei guai viene automatico scrivere articoli di giornale più che storie di vita vissuta. E, purtroppo, in questo caso di idee rivoluzionarie non ce ne sono.
Non me ne voglia.
Voto 1,5

Willow - L’isola dei lemuri
Tutto in realtà è uno scherzo. Il che mi fa pensare che il racconto non sia in tema, ma su questo sorvolo e lascio riflettere l’autrice.
Racconto affannoso dovuto in buona parte alla punteggiatura anarchica e ai discorsi diretti in cui chi parla vuole dire tanto ma sa di non avere abbastanza spazio per farlo. Un po’ artificioso. Serve esperienza e pratica, o forse solamente più calma. Sul fronte della trama niente di particolarmente originale.
Voto 1,5

Stella Decadente - Nessuno
Senza infamia e senza lode, ma almeno c’è il dramma di un personaggio con un suo approfondimento psicologico. Almeno succede qualcosa a qualcuno. Almeno mi posso identificare nelle esperienze di questa ragazza. Almeno una struttura si vede, una costruzione, una certa padronanza dello scrivere.
Voto 3,5

Eliseo Palumbo - H.N.
L’autore utilizza uno stile abbastanza consolidato per parlare di viaggi spazio-temporali e stermini di massa, tuttavia ci sono alcuni difetti abbastanza gravi. Il primo e peggiore è che è fuori tema: dire “come un virus” non è la stessa cosa di dire “virus”. Tuttavia, anche ammettendo l’assenza di un tema prestabilito, altri difetti ci sono. Un tantino confusionario nella comprensione del fattore cronologia, alcuni discorsi diretti che sanno un tantino di infodump, ma soprattutto la frase “M-000 usci da dietro il pantalone una pistola laser” fa tanto “esci il cane che lo piscio”. Ahi, ahi, ahi.
Voto 2

[Lodovico]

Sono molto contento che, a giudicare dal voto, a Mas sia piaciuto il mio racconto, non voglio dire che considero il suo giudizio importante. Infatti non lo dico. Ma...

Lodovico - Java power
L’autore utilizza l’ironia intervallata a parti più serie e drammatiche in un chiaroscuro che stimola l’occhio interno del lettore. Mi fai sorridere e subito dopo mi parli di viscere avviluppate in un aspirapolvere? È come gettarmi da una sauna in un torrente di montagna: buono l’effetto che ne risulta.

Farei attenzione a non esagerare con le battute idiote (frigorifero = tipo freddo).

Mi pento e mi dolgo della battuta, effettivamente si poteva evitare. Ma non ho saputo resistere...

Deboli anche i personaggi: sono solamente nomi che servono una storia, anonimi e un po’ scontati.

In poche battute, data la storia da raccontare, era un po' difficile dare uno spessore ai personaggi. Mario, Franca, il Dottor Kraft, la lavastoviglie e il tagliaerba, con i loro sentimenti e le loro emozioni sono stati "usati" per la causa. Se ne faranno una ragione.

La prima e la seconda parte, nell’amalgama generale, fanno qualche grumo.

Visto che lo hai chiesto ad Amos: definisci "grumo". A parte gli scherzi, mi piacerebbe sapere cosa intendi.

Il finale fa guadagnare mezzo punto.

Sapevo che ti sarebbe piaciuto.

[Ser Stefano]

Visto che mi contestate in molti lo stesso punto, provo un'arrampicata superba sullo specchio.

"Perché gli uomini dovrebbero suicidarsi"

Posso fornire 2 pseudo-spiegazioni.

Quella seria è che realmente non saprei cosa succederebbe e fortunatamente nessuno lo sa. Ma immagina di essere in quella situazione (solo per gioco, un sadico gioco). Vedi "spegnersi" a poche ore di distanza tua madre, tua moglie, la tua compagna, la tua amante, tua figlia, le tue amiche, cugine, zie, nonne, vicine di casa, la cassiera simpatica del bar, e via così.
La gente si suicida perché perde il lavoro o perché i coetanei li prendono in giro. Figurarsi per un motivo "serio".

Un'altra spiegazione meno seria, ma non meno importante è che... chi cavolo ci farà da mangiare, da vestire, chi sistemerà la casa? I porno-video verranno presi d'assalto? Che fine farà tutto il discorso delle quote rose? Le pubblicità saranno di una noia mortale?
E soprattutto... gli omosessuali gioiranno di questa nuova situazione?

A parte gli scherzi... Sono convinto che i suicidi saranno un numero altissimo, magari non concentrati in un unico punto e più dilatati nel tempo, questo sì, ve ne do atto.

[Eliseo Palumbo]

infodump??? o mastronxo e che significa infodump???

[Mastronxo]

Lodovico: ho tentato un approccio metaforico ma sarà meglio che torni subito a essere schietto e chiaro. Ho dovuto rileggere il tuo racconto per capire il mio commento ciò mi rende molto pistola.
Comunque, intendevo dire che trovo la prima parte e la seconda un po' slegate. La prima probabilmente più efficace. Le trovo slegate sia graficamente (è così ed è dimostrato: anche l'occhio vuole la sua parte) sia come numero di caratteri utilizzati, sia come "passaggio" improvviso da una situazione (pdv umani) all'altra (pdv elettrodomestici umanizzati). Non dico che sia facile sistemarlo, anche perchè se provi a sistemarlo probabilmente perdi sul finale.
Probabilmente un numero di personaggi così elevato richiede solamente un numero di caratteri maggiore.
Pure io ho fatto lo stesso errore.

Ser: piantala di lamentarti, hai toppato In mille parole un suicida basta e avanza, soprattutto se ha una visuale limitata al palazzo e alla strada di fronte. Comunque odio ammetterlo, ma sei salito di livello.
Era anche ora!
PPPPPPPRRRRRRRRRRR

Eliseo: infodump - con parole mie, è una tecnica utilizzata da chi deve spiegare una situazione, però lo fa in maniera artificiosa e un po' estranea al contesto.
Esempio idiota di due amanti abbracciati nel letto mentre si bombano.
Lui: "Cara, ti amo."
Lei:"Anche io."
Ricordi quando ci siamo conosciuti? Eravamo qua là su giù."
In questo caso è infodump di infimo livello. E' palese che i due "parlano" per informare chi legge, non perchè serve alla storia. Questo rende il pezzo falso, come i personaggi.
Il tuo è un po' più sottile, ma per esempio "Appunto per colpa mia voi non siete più uomini. Siete degli androidi dal cuore umano. Di umano avete il cuore e basta. Tutto il resto è dettato da quel maledetto software che vi ho impiantato. Tu sei stato il primo e unico che è stato in grado di reggere tutta questa pressione. I tuoi compagni ce l’hanno fatta ma grazie a diversi interventi esterni. In realtà potrebbero sfuggire dal mio controllo anche loro e il governo vuole macchine perfette non automi ingestibili che possono distruggere l’umanità peggio di un virus. Tu sei l’unico. L’unico in grado di mettere in atto il mio progetto. Ma un solo M-XXX non può combattere di continuo e i tuoi “simili” sono stati tutti un fallimento. Purtroppo dobbiamo smetterla. Tutto ha avuto inizio con te e con te deve finire."
Nel tuo caso i due sanno già la questione e si vede che l'hai inserita nel dialogo per farla conoscere anche a noi. Molto meno artificioso del mio esempio idiota, ma dal mio punto di vista ci fa un po' il verso.

[Lodovico]

Comunque, intendevo dire che trovo la prima parte e la seconda un po' slegate. La prima probabilmente più efficace. Le trovo slegate sia graficamente (è così ed è dimostrato: anche l'occhio vuole la sua parte) sia come numero di caratteri utilizzati, sia come "passaggio" improvviso da una situazione (pdv umani) all'altra (pdv elettrodomestici umanizzati). Non dico che sia facile sistemarlo, anche perchè se provi a sistemarlo probabilmente perdi sul finale.

Non posso dire che non sia vero, in realtà avevo pensato di rendere più omogenee le due parti della storia, ma, cambiando PdV (per ovvi motivi) non mi era venuto nulla di meglio che cambiare anche struttura del racconto. Confesso che la parte della lavastoviglie innamorata del frigo, a parte lo scopo di fare immaginare che l'umanità era estinta, serviva a introdurre il finale. Non credo che allungare la parte "dopo il giorno" avrebbe migliorato la storia, caso mai abbreviarla.

[Eliseo Palumbo]

HO capito Mas !!! Grazie per la delucidazione

[Patrizia Chini]

Sono stata fuori e solo ora posso postare i miei commenti e i miei voti.
Braviautori... ma bravi veramente. Avete dimostrato non solo capacità nello scrivere un testo ma anche nei commenti che, secondo me, è cosa più difficile. Naturalmente le valutazioni possono essere e sono diverse ma questo attiene al gusto personale.
Sono daccordo con la risposta data da Lodovico a chi chiedeva "Si può rivedere il racconto prima della pubblicazione?".
Ho seguito i dibattiti e li ho trovati corretti e interessanti.


COMMENTI E VOTI


Java power
Idea molto originale sviluppata con competenza linguistica, correttezza e sottili sfumature di ironia.
Trapela un atteggiamento scansonato quasi goliardico dell’autore che diverte il lettore.
Suspence e colpi di scena e ne fanno un ottimo racconto.
Voto 5

Uno stupido virus
Stile e correttezza sufficienti. La prima parte, raccontata da una voce narrante scontata, rimane un po’ noiosa. Nella seconda, immagini più vive e presenti, insieme agli eventi, danno un impulso al ritmo narrativo salvando il racconto.
Voto 3


Crescono in fretta
Stile e correttezza
Voto 4,5


Muffa assassina
Testo corretto. L’idea è poco originale e appesantita dal raccontare al passato. L’evento già avvenuto e già vissuto lascia in bocca il gusto amaro dell’impossibile cambiamento. Privo di dialoghi e da flash che illuminano la scena.
Questo naturalmente è una mia idea... fatto sta che per me diventa un limite alla fruizione più completa del racconto.
Voto: 3.

Morbo letale
Corretto e abbastanza originale.
Stile caratterizzato da un buon ritmo narrativo.
Suspence e morale finale.
Voto: 4.5


Campagna di vaccinazioni
Idee e stile di ottimo livello, correttezza e originalità, accompagnate dalla competenza medico-scientifica.
Apprezzata la stesura al presente, cioè il fatto che si racconta, una voce narrante che snocciola immagini vive un po’, forse?, stomachevoli. Il tutto ben armonizzato ne fa un ottimo racconto.
Voto: 5

L’arca
Racconto originale, corretto e ben costruito.
Ironia e suspence tengono viva l’attenzione del lettore.
Il racconto si chiude con un colpo di scena (forse prevedibile nelle ultime righe) che insieme alle altre valutazioni fa di questa fatica un ottimo lavoro.
Voto: 5

Snatch
Somigliando più a un articolo giornalistico che a un racconto risulta noioso anche se l’idea c’è e è originale. Potrebbe migliorarne la resa l’uso del tempo presente e dei dialoghi.
Qualche carenza nell’utilizzo della punteggiatura, affermazioni vaghe come “Il dottor Jacob capì” (da cosa? perché?) ostacolano la scorrevolezza del testo e si riflettono sulla sua stessa credibilità.
“Per tutti questi anni” è sbagliato... stai parlando al passato.“fortunatamente la malattia non colpiva tutti” ... è ovvio quindi inutile. USB e PC perché maiuscoli? “Il dolce viso” e “il suo radioso sorriso” personalmente non mi piacciono, espressioni vaghe, il viso è un insieme di elementi quale ne determina la dolcezza?
Voto: 2


Paradosso
Testo scritto come un resoconto ma uno stile più piacevole e una maggiore correttezza ne migliorano il livello. Da evitare, secondo me, frasi del tipo “::: i politici impegnati ad assicurarsi...” che dicono e non dicono...vaghe.
Voto: 3,5

L’isola dei lemuri
L’apertura del testo troppo “dolce” con refusi e errori di punteggiatura allontana la voglia di leggerlo. Poi l’inserimento di qualcosa di ignoto semina il germe della curiosità nel lettore.
La lettura è, comunque, ostacolata dalla mancanza di punteggiatura e la presenza di incongruenze come quella che vede protagonista, mezza morta e da tre giorni drogata e buttata in un letto, affermare “avevo le pupille dilatate...” (c’era uno specchio?)
Il finale a sorpresa “addolcisce il lettore” che si predispone ad una valutazione più positiva del complesso.
Voto 2,5

HN
Un inizio, per me, poco comprensibile (da imputare verosimilmente alla mia ignoranza) ma che, liberato dalla nebulosa che lo avvolge, diventa coinvolgente e si lascia leggere con interesse.
Ricorda un po’ dei vecchi films ma, tutto sommato, è piacevole e corretto.
Voto 3,5.

Nessuno
Stile, ritmo veloce e interessante idea del virus del sonno che una volta, contaminato l’essere umano, diventa sempre più aggressivo fino a portare alla morte. Originalità, suspence, e buona capacità narrativa.
Voto: 4

ù

[Matteo Bottaro]

Tempo fa scrissi un racconto per una gara la cui credibilità fu messa in dubbio da molti, ma che la storia fosse reale, e lo era, non era determinante.
In un contest come questo la scientificità non c'entra affatto e quindi mi sembra strano manifestare incredulità per alcuni racconti accettandone altri altrettanto impossibili.
Quel che conta è la critica letteraria non la realisticità dell'evento.
Dire " a questo non ci credo " non ha la stessa utilità del dire " non mi hai fatto credere in quel che dici " che ai fini di quel che devono essere le critiche, un'occasione per crescere assieme, sarebbe una frase molto più consona.

Credo che la critica sia riferita in particolare al mio commento, capisco il tuo punto di vista e credo che il mio eccessivo puntare sulla credibilità scientifica sia dovuto al cercare una giustificazione ad alcuni commenti che mi sembravano un po' troppo "di pancia", non essendo io molto bravo come critico.
Chiedo scusa per aver puntato su tale aspetto dei racconti, spero che la cosa non ti abbia fatto arrabbiare troppo, dalla prossima gara mi impegnerò di più nei commenti per evitare altri strafalcioni del genere

[Anto Pigy]

Orpolina! Manco solo io?
Eccomi, eccomi...
Allora, per prima cosa ringrazio di tutti i commenti extrapositivi!
In particolare per questo commento di Amos

Un altro lavoro di un pezzo da 90

che da solo vale più di un 5!!!

Adesso posto anche i commenti. (Ma perchè siete tutti così bravi con i commenti e miei sono lì, tutti risicati e contenuti? )

[Anto Pigy]

Ecco qua le valutazioni!

Jawa power (Lodovico): voto 4
Apprezzo sempre la vena simpatica e buffona che c’è nei tuoi racconti!

Uno stupido virus (carlocelenza): voto 3.5
Il racconto regge, ma è un po’ da rivedere: passi dal presente al passato senza motivo e ci sono alcuni refusi da controllare (ad esempio sé e né senza accento e qualche virgola). Avrei messo la riflessione centrale come riflessione a voce alta di uno dei dottori, personalmente messa così non mi piace molto perché spezza il dialogo.

Crescono in fretta (Ser Stefano): voto 4.5
Il quadro descritto mi ha trasmesso un senso di angoscia e impotenza rassegnata e ha reso evidente il dramma di questo virus, pur nelle poche battute messe a disposizione. Le scene troppo cariche di disperazione, fanno da contrappunto alla tranquillità del personaggio principale, ma forse sono troppo esagerate…

Muffa assassina (Amos2011): voto 4
Mi piace l’idea del racconto, che regge fino alla fine. Forse volevi scrivere auspici al posto di aruspice.

Morbo letale (Nunzio Campanelli): voto 4
Il racconto è ben scritto, ma echeggia ipotesi già sentite…

Campagna di vaccinazione (Mastronxo): voto 4
Mi piace lo stile, i quadretti rendono bene l’atmosfera. Mi ricorda molto Torchwood – Miracle Day.

Snatch (Annamaria Vernuccio): voto 3
L’idea è buona, ma il racconto è troppo descrittivo, solo nell’ultimo paragrafo diventa più interessante. Secondo me dovevi partire proprio dall’ultimo paragrafo e costruire una storia, spiegando mano a mano cos’era successo.

Paradosso (Matteo Bottaro): voto 3
Potrei riscrivere esattamente il commento precedente. Il racconto è troppo cronachistico. Magari potevi farlo, chessò, a mo’ di diario di bordo, alternando un po’ di storia personale dello scienziato…

L’isola dei lemuri (Willow): voto 3
Il racconto mi piace, ma questa volta non apprezzo lo stratagemma finale. La scrittura fluisce ma ci sono delle cose da rivedere (ad esempio la punteggiatura, qualche apostrofo/accento, qualche tempo verbale).

Nessuno (Stella_decadente): voto 4
Il racconto mi piace. Non si capisce molto del virus, ma la protagonista è ben tratteggiata.

H.N. (Eliseo Palumbo): voto 3
La scrittura è buona, anche se ci sono alcuni errori nella parte finale. Il racconto però lo trovo già sentito, con un finale scontato. Il virus visto come uomo-robot non mi piace molto.

[Matteo Bottaro]

Patrizia, era mio intento rimanere un po' vago per fare una critica in generale ai politici incompetenti che decidono senza sapere e fanno solo danni, senza rimanere in alcun modo impigliato in questioni politiche.

Per rendere meno cronaca il racconto ho pensato di concentrare lo svolgimento in due momenti: un dialogo tra lo scienziato e il presidente politico della commissione in cui si riassume il fatto che si voglia distribuire il vaccino prima della fine delle sperimentazioni e una scena in cui lo scienziato tenta di dialogare con la folla inferocita che ha assaltato il centro dove è custodito il vaiolo (si dovrebbero scoprire in questa scena i sintomi della peste cerebrale, sperando di non cadere nell'infodump) per poi finire con la rifessione sul paradosso che il vaiolo abbia salvato l'umanità, saltando il finale cretino (tutta la narrazione natulmente è in prima persona dal punto di vista dello scienziato). Ditemi se vi sembra qualcosa di passabile con cui potrebbe migliorare la storia.

[Angelo Manarola]

I miei.
Offendetemi, ringraziatemi, ignoratemi pure in pubblico. Se no in privato, forse diventiamo amici.
Disponibile a ogni dibattimento.
Perfezione e peggior infamia non ci sono state in questa gara.



Amos 2011 – Muffa assassina
L’autore fa un parallelo tra il nostro mondo e una capsula di Petri umanizzando le colture biologiche che si sviluppano al suo interno. In questo caso, la fine di una civiltà è provocata da un antibiotico, la penicillina.
Più volte mi immagino l’umanità come una colonia batterica e mi chiedo quanto l’infinitamente piccolo e l’infinitamente grande siano distanti. Per me, poco.
Il racconto difetta molto nei personaggi, perché si concentra sull’effetto di parallelismo cui accennavo prima e sulla conclusione ad effetto che, per chi non sa (come me), effetto non ne dà. Nominare Fleming e lasciare al lettore tutta l’incombenza di informarsi è una piccola fregatura: almeno cercherei di rendere l’ambientazione meno evanescente oppure caratterizzerei meglio il protagonista, perché altrimenti questo non è un racconto ma un riassunto di qualcosa che è successo. Inoltre non è presente alcun virus: se si tratta di muffa non è un virus, i batteri coltivati non sono virus, e a dirla tutta non sono neanche umani nel vero senso del termine. Sono solo umanizzati.

Approfitto del tuo invito a
”...disponibile ad ogni dibattimento”

Ci tengo a precisare che non discuto certo il voto: per i miei standard di scrittore essere a metà strada tra lo 0 e il 5...fa più peccare te di “manica larga” ( o manichite larga ma...non sono sicuro si possa dire ).

Nel mio racconto non intendevo raccontare una “vicenda” accaduta all'interno di un recipiente per colture cellulari o batteriche. Il racconto si svolgeva (secondo ciò che avrei voluto descrivere ovviamente) all'interno si di un nuovo mondo ma, di fatto, dentro un organismo umano.
Certo e a posteriori, concordo con te o con altri amici che la “storia” avrebbe dovuto e potuto essere più approfondita ma la mia intenzione (riuscita o meno) era di prendere in contropiede il lettore nell'ultima frase.

Non sono edotto in storia della medicina e della scienza perciò credo che ognuno a questo mondo (James Bond escluso) sappia chi era, chi è stato e l'importanza dello scopritore della penicillina, senza con questo, appunto, farsi una domanda su chi potesse essere il "Fleming" menzionato.

Vero. Non ho dato un nome ad un virus ma sono certo che la proponente di questa gara potrà perdonarmi per il fatto che avendo teso un tranello al lettore...non potevo usare un nome di virus per un soggetto che “appariva”, nel corso di quasi tutto il racconto, una vittima invece che il colpevole.

[Angelo Manarola]

Ecco qua le valutazioni!

... Forse volevi scrivere auspici al posto di aruspice.

Non forse; sicuramente.
Ero indeciso se scrivere subito prima "indovino" oppure "aruspice" e alla fine... li ho scritti tutti e due!
Si, esatto: doveva essere proprio "auspici". La cosa grave è che non me ne sono accorto nonostante lo avessi riletto anche dopo averlo postato. Grazie della segnalazione.

[carlocelenza]

Gara 47

Lodovico Java power
Simpatico e surreale, degno di un episodio di “Ai confini della realtà”.
La prosa è fluida e anche se lo svolgimento non sorprende si legge piacevolmente.
Voto 4

Ser Stefano
Crescono in fretta
Non condivido assolutamente le critiche che ti sono state fatte. Il pezzo è ottimamente scritto e comprensibilissimo. Una situazione disumana e crudele da non leggere superficialmente ma che accompagna il lettore alla scoperta dei fatti. Bravissimo, un racconto preciso come un orologio.
Voto 5

Amos 2011
Muffa assassina
Dopo un lunghissimo cappello che spiega la situazione, in poche righe si compie l'unica azione del racconto, il protagonista va dal veggente e muore assieme a lui.
Scusa Amos ma immagina un film in cui i titoli di testa ti raccontano la storia del film e l'unica scena che vedi è quella di un cow boy a cavallo di una bomba atomica.
Non so se mi sono spiegato ma penso di si.
Voto 2

Nunzio campanelli
Morbo letale.
La trama mi sembra un tantino abusata e anche troppo prevedibile. Ansia, angoscia, stati d'animo sono assolutamente assenti e si spegne ogni emozione.
Anche considerare la razza umana come un morbo mortale non è cosa nuova e non sorprende vederlo scritto, rende tutto piuttosto banale.
Voto 2

Mastronxo
Campagna di vaccinazione.
Ti ci sei divertito. Bravo.
Ironia della sorte, è proprio il caso di dirlo.
Stile impeccabile. In certi momenti fai pensare all'Arcimboldo.
Volto 5

Anto Pigy
L'Arca.
Diciamo che spariamo un colpo di cannone che raggiunge un muro facendolo crollare poi gira a sinistra urtando un autobus ma non si ferma e prosegue per tre ore la sua corsa fino a... questo è ovviamente inverosimile e se leggiamo cose del genere chiudiamo il libro e lo buttiamo.
Le situazioni inverosimili vanno descritte mantenendo una logica ferrea, altrimenti il lettore si disamora subito e il racconto in questo pecca molto.
Va bene che non devono essere dei trattati scientifici, ma se mi trasformi un essere umano di settanta chili in un topolino di cento grammi me lo spieghi dove sono finiti i chili di roba mancante.
Cos'è il virus di Maga Magò?
Voto 2

Annamaria Vernuccio
Snatch
Si comincia con un virus, ma non interessa sapere la tecnica di ricombinazione usata per produrlo, infodump all'eccesso, e si finisce non ho ben capito dove con una cura che ti riimpianta i ricordi.
Che siano ricordi di altri o inventati non interessa granchè, ma se si possono registrare per immetterli perchè non registrare i propri e tenerli sempre con se?
Se riusciamo a assimilare i nuovi ricordi significa che le strutture per farlo sono intatte e presenti e allora perchè dimentichiamo?
Ripeto una situazione per quanto drammatica o eccezionale deve risultare ragionevolmente credibile. Se mette dubbi a chi legge non funziona.
Voto 2

Matteo Bottaro
Paradosso
In sostanza un resoconto piatto e senza dialoghi di una epidemia a lieto fine.
Voto 2

Willow
L'isola dei lemuri
C'è la storia, ci sono personaggi e dialoghi, quindi c'è una regia.
La prosa non brilla di effetti speciali ma si può migliorare.
Voto 3,5

Stella decadente
Nessuno
Le descrizioni sono buone, e a parte qualche rozzezza, che è quello “schiaffare”, il racconto procede bene e crea un bel clima ansiogeno, ma il finale delude.
Se tutti muoiono e rimaniamo in pochi a questo mondo, che senso ha spararsi se abbiamo a disposizione tutto quello che serviva a miliardi di persone.
Se volevi sottolineare la sua misantropia dovevi farlo dall'inizio e sviluppare il racconto in quel senso, non mandarla a cercare di soccorrere un bambino.
Voto 3

Eliseo Palumbo
H.N.
Mi sembra di aver già sentito questa storia, la macchina questa volta torna a distruggere se stessa, Skynet si autoelimina dalla storia.
Caspita, non tovo più il DVD di Terminator.
Proprio fesse queste macchine.
Voto 2

[Patrizia Chini]

Rileggendo i vari interventi ho ritrovato quello di LaRouge in cui affermava che gli organizzatori della gara non dovrebbero votare... l'avevo dimenticato. Siccome valutare con un numero mette sempre in difficoltà e non si ha mai la certezza di fare la cosa più giusta, mi toglierei un peso cancellando i miei voti, lasciando magari i commenti. Che ne dite?
Bionanotte a tutti

[Nunzio Campanelli]

Bene! Le ore che precedono l'alba sono proficue per scrivere, oltreché per le giuste decisioni: è tempo ormai che io abbandoni il sito. Saluto quindi Massimo che ringrazio per l'ottima compagnia. così come tutti gli amici con i quali è stato bello gareggiare. Insalutato ospite un tizio che rimesta fiele, sputando sentenze e oltraggiando chi dello scrivere (possibilmente bene) ha fatto ragione di vita.

[Angelo Manarola]

Rileggendo i vari interventi ho ritrovato quello di LaRouge in cui affermava che gli organizzatori della gara non dovrebbero votare... l'avevo dimenticato. Siccome valutare con un numero mette sempre in difficoltà e non si ha mai la certezza di fare la cosa più giusta, mi toglierei un peso cancellando i miei voti, lasciando magari i commenti. Che ne dite?
Bionanotte a tutti

Dico la mia ben sapendo che vale come il due di picche:

Se le gare sono aperte a tutti e le votazioni pure...perché mai, invece, gli organizzatori non dovrebbero votare?

[Patrizia Chini]

Bene Amos! Nella vita a tutti capita di sentirsi il 2 di picche... ma poi altro o altri ti fanno ricredere.
Vedi apprezzo il tuo parere, secco e deciso mi ha convinto, quindi lascio i miei voti.

[Mastronxo]

Amos

Ci tengo a precisare che non discuto certo il voto: per i miei standard di scrittore essere a metà strada tra lo 0 e il 5...fa più peccare te di “manica larga”

Hai ragione Amos, mi sono rammollito. Comunque, per me 2,5 è un racconto nella media. Ciò che è sopra o sotto è, di conseguenza, rispettivamente sopra e sotto la media della mia personale valutazione.

l racconto si svolgeva (secondo ciò che avrei voluto descrivere ovviamente) all'interno si di un nuovo mondo ma, di fatto, dentro un organismo umano.

Questo non è desumibile dal racconto però, o comunque gli indizi (se presenti) sono troppo nascosti. Ho letto (velocemente) che Fleming aveva creato la penicillina con vari esperimenti effettuati con le Petri. Non mi ero neanche posto il dubbio che potesse essere un organismo umano. Magari un'idea potrebbe essere alternare il punto di vista del batterio con il punto di vista dell'umano infetto (sintomi man mano che i batteri si moltiplicano, sintomi una volta assunta la penicillina, etc.).

Patrizia

Rileggendo i vari interventi ho ritrovato quello di LaRouge in cui affermava che gli organizzatori della gara non dovrebbero votare... l'avevo dimenticato. Siccome valutare con un numero mette sempre in difficoltà e non si ha mai la certezza di fare la cosa più giusta, mi toglierei un peso cancellando i miei voti, lasciando magari i commenti. Che ne dite?

Non avevo letto l'intervento di LaRouge, ma personalmente metterei nelle regole delle gare l'obbligo, da parte del/ curatore/i, almeno di commentare. Il voto ha importanza relativa. Quando ho organizzato le mie gare ho sempre commentato e spesso votato. Così hanno fatto tutti (o quasi) gli altri. Per me, il commento del curatore è un segno di rispetto da parte sua nei miei confronti. Il voto è un sintomo di coraggio nei confronti dei partecipanti. Che poi tu mi abbia dato il massimo dei voti, non ha niente a che vedere con questa mia dissertazione sofistica

Nunzio

Bene! Le ore che precedono l'alba sono proficue per scrivere, oltreché per le giuste decisioni: è tempo ormai che io abbandoni il sito. Saluto quindi Massimo che ringrazio per l'ottima compagnia. così come tutti gli amici con i quali è stato bello gareggiare. Insalutato ospite un tizio che rimesta fiele, sputando sentenze e oltraggiando chi dello scrivere (possibilmente bene) ha fatto ragione di vita.

Che cavolo stai combinando!
Se parli di commenti negativi, mi spiace ma temo che, per chi ha fatto dello scrivere ragione di vita, ce ne saranno sempre, che tu sia Svevo, Camilleri o Campanelli. Nessuno piace a tutti.
Dovessi ritirarmi per tutte le volte che mi han dato addosso, sia scrittoriamente che in altri versi, probabilmente avrei fatto prima a appendermi a una trave.
Se qualcuno ti ha offeso in privato (perchè sinceramente in pubblico non vedo alcun tipo di accanimento) segnalamelo. Le sue natiche verranno aperte con crudezza senza limiti e ospiteranno oggetti via via sempre più oblunghi di spregevoli fattezze.
Non ti ci provare a svignartela.

[Lodovico]

Per me, il commento del curatore è un segno di rispetto da parte sua nei miei confronti. Il voto è un sintomo di coraggio nei confronti dei partecipanti.

Vero e mi pento e mi dolgo, quando spettava a me, di non averlo fatto sempre.

Che poi tu mi abbia dato il massimo dei voti, non ha niente a che vedere con questa mia dissertazione sofistica

Sì, sì.

Non ti ci provare a svignartela.

D'accordo con Mas, come ti ho scritto in privato, Nunzio.
Ognuno ha la sua sensibilità per quanto riguarda il "troppo accanito" o la "critica costruttiva". Probabilmente, in questo caso non hanno coinciso. Non sono, in ogni caso, un estimatore dei commenti troppo ironicamente crudi. E' un mio limite. Forse.

[Mastronxo]

Non sono, in ogni caso, un estimatore dei commenti troppo ironicamente crudi. E' un mio limite. Forse.

Oh Dio...
Non dirmi che chi deve essere sodomizzato con oggetti oblunghi ecc ecc...
Sono io!
Se così fosse, prendimi per quel che sono (a te la scelta di definire quel che sono ).
Però gli oggetti oblunghi... Si potrebbe prendere in considerazione l'opportunità di abolirli dalla punizione... Vero?