Stadio Olimpico

[Unanime Uno]

"Judith_Star"Quando avremo i risultati per sapere a chi ha vinto l'oro, chi l'argento e chi il bronzo? "

Entro domenica 4 marzo.

Entro domenica vuol dire che potrebbe essere anche oggi (sono curioso, mooooooooooolto curioso )

[Alessandro Napolitano]

Il podio della prova "Articolo di giornale".

[Alessandro Napolitano]

La sezione "Squadre" è stata aggiornata con le medaglie.

[Bludoor]

Bludoor * Squadra The Isle * L'unico pezzo che ha l'impostazione giornalistica. Deliziosamente ironica la frase finale: "Non è difficile immaginare che questa olimpiade passerà alla storia come un evento irripetibile".

Ringrazio Unanime Uno per il commento positivo al mio articolo e per aver sottolineato la differenza tra racconto e articolo giornalistico, che mi sembra non sia nota a tutti.

[Diego Capani]

Non c'è nessuna limitazione alla vostra produzione.
Dovete confezionare un prodotto e lo dovete fare nel modo migliore per vincere la prova.

Dunque, quello che conta è il risultato finale e non ha nessuna importanza di come ci si arrivi?
Mi spiego meglio: la foto deve essere, pari pari, come esce dallo scatto o si può ritoccare, migliorare e manipolare?
Non ditemi di no, perchè anche il semplice bilanciamento del bianco, la regolazione del contrasto, etc... sono, a tutti gli effetti, da considerarsi postproduzione.

[Licetti]

Anche per me non sarebbemale capire come si sia arrivati al punteggio, quali gli eventuali errori o quali le qualità migliori. Non sono il portavoce, ma credo che sia una curiosità di ciascuno, non solo dei componenti del Botswana.

Articolo di giornale o racconto: certo Bludoor che il vostro è un articolo di giornale, ma forse noi ( Camelot e Botswana),ci abbiamo messo qualcosa di fantasia, lo abbiamo reso meno pesante. Nnoi del Botswana avremmo anche potuto copiare pari pari qualche documento dell'epoca (perfettamente rintracciabile in rete), ma abbiamo preferito lavorarci con il nostro stile, sempre supportati dalle notizie riportate all'epoca.
Camelot non ha - ancora nessun documento nè Ansa a disposizione, ma se non ci avesse messo la volpe credo che il risultato sia stato diverso.
Lo stile tra di noi non si differenzia di molto, tra l'altro.
Sarà stato questo l'unico parametro di giudizio?

[Lorella15]

@ licetti, la volpe non è di Camelot ma di Tasmania.
Per quello che riguarda Camelot abbiamo cercato di lavorare un po' di fantasia ma supportando il tutto con una ricerca storica, in modo da non creare degli "anacronismi". Quindi vera l'inagurazione di fonte Gaia in quell'anno, vero l'aneddoto sulla torre del Mangia, dovuto al sopranome del campanaro. Certo nel Medioevo non c'erano né le olimpiadi né i giornali, ma si è giocato di immaginazione colorando con dei riferimenti d'epoca curiosi e veritieri.
Ben vengano le motivazioni delle medaglie.

[Alessandro Napolitano]

Dunque, quello che conta è il risultato finale e non ha nessuna importanza di come ci si arrivi?
Mi spiego meglio: la foto deve essere, pari pari, come esce dallo scatto o si può ritoccare, migliorare e manipolare?
Non ditemi di no, perchè anche il semplice bilanciamento del bianco, la regolazione del contrasto, etc... sono, a tutti gli effetti, da considerarsi postproduzione.

Sì Diego, la fotografia può essere ritoccata come meglio credete.
Oppure, potete lasciarla così come dopo lo scatto se questo vi fa pensare di essere andati più vicini al tema.

@ Tutti: Le valutazioni e i punteggi per singolo giudice verrano resi noti alla fine delle Olimpiadi.

[Bludoor]

@ Tutti: Le valutazioni e i punteggi per singolo giudice verrano resi noti alla fine delle Olimpiadi.

Dato che le Olimpiadi sono piuttosto lunghe (e la nostra memoria un po' meno...) penso sarebbe meglio che almeno le valutazioni vengano rese note in occasione della fine di ogni prova (o comunque non oltre la prova successiva), in modo da permetterci di capire le motivazioni delle scelte e chiarire eventuali dubbi "in tempo utile".

[Polly Russell]

Un capriccio della corrente elettrica ha tardato considerevolmente questo mio commento. Lo ha mutato anche, non nei contenuti, ovvio. Giacché non posso ricordare le parole esatte che avevo pensato di usare sabato!
Comunque il senso era più o meno questo.
Ora che i giochi sono fatti posto la mia personale classifica.
Primo posto THE ISLE
Una perfetta cronaca giornalistica, curata nel dettaglio e priva di imperfezioni o refusi.
Bludoor ci ha regalato una bellissima Olimpiade ucronica calandoci nel contesto senza bisogno di spiegarcelo nel dettaglio. Ma rendendolo comunque fruibile.

Secondo Posto ANTARTIDE
Un bel salto nel futuro, le informazioni fluiscono senza l'odiato infodump, e ci proiettano in una realtà differente senza farci sentire il salto.

Terzo Posto BOTZWANA
La prima Olimpiade moderna. Poteva mancare?
Un bel racconto, una bella dimostrazione di quanto un tempo bastasse davvero solo divertirsi.
Ottimo se non fosse per quella frase tanto sbagliata. "Stiamo assistendo davvero a un’Olimpiade insolita"
Per quanto ce ne siano state altre il commentatore non poteva certo avervi assisitito.

Quarto Posto TASMANIA
Una volpe mina la concentrazione di atleti e presenti. Possibile, plausibile. Tra l'altro già accaduto, ricordo un gatto. Anche se in quel caso il giocatore che lo ha gentilmente scortato fuori dal campo, fu ammonito e la partita continuò tranquillamente.
Ecco il punto. Per quanto questo evento possa essere "coccoloso" e strappa sorrisi, un giornalista che vi avesse concentrato tutto il suo articolo, forse non sarebbe mai stato pagato dal suo direttore.
Inoltre troppi numeri, tutti usati con il fine di parlare dei 5 kg di peso della volpe?
In più: "giochi olimpici estivi"mai sentiti chiamare così. Sono i giochi Olimpici, punto. Poi ci sono quelli invernali.
"bambinicomparse" bambini-comparse
"da un’ospite tanto particolare quanto non attesa"suonerebbe meglio inattesa.
"si fa un giro attorno al rito della fiamma olimpica" questa non l'ho proprio capita. Come si fa a farsi un giro attorno a un rito? Non è una cosa tangibile. Forse intorno alla zona del rito, alla sua area.

Quinto posto BRAVE4ART
Un'altra ucronia, o un'Olimpiade futura non è chiaro, ma nemmeno importante. Quello che conta è il modo in cui è stata scritta.
Tutto è spiegato nei minimi dettagli, troppo per un racconto, figurarsi un articolo.
Una frase su tutte: "quanta differenza con il mondo di una volta. Ve lo ricordate? Frenetico, individualista, alla disperata ricerca di una connessione o di un cenno di vita da parte di un altro essere umano comunque computerizzato." Ma quale giornalista lo scriverebbe? Sarebbe come parlare di una partita di Polo e scrivere. "Ve lo ricordate il medioevo, quando i cavalli venivano impeganti nelle guerre? Quando bastava un non nulla per scatenare una faida?"
Il desiderio di calarci in un mondo che non conosciamo ha portato Rona a volercelo spiegare. Spiegarci le basi, il perché e il come, purtroppo perdendo di vista il fatto che, nel mondo che ha immaginato, sia il giornalista, sia i suoi lettori sarebbero già stati al corrente dei fatti.
"La marcia ha avuto inizio nella piazza che un tempo ospitava la Piramide Cestia."Altro esempio di quello che intendevo. Nessuno oggi scrive, "a piazza della Repubblica, quella che un tempo veniva chiamata Esedra."

Sesto Posto CAMELOT
E qui veniamo ai fatti dolenti.
Per quanto io possa immaginare una cronaca del 1300. Per quanto possa fare finta che l'invenzione dei giornali non sia nata secoli più tardi, parecchi, aggiungerei!
Per quanto possa sforzarmi di immaginare una lunga fila di ammanuensi che con penne d'oca e al lume di candela redigono la cronaca di un avvenimento sportivo per poi distribuirla a un popolo di analfabeti, comunque non torna!
Non torna nel linguaggio. Eliminando tutto quello che ho scritto sopra e che lo renderebbe impossibile sotto ogni punto di vista, almeno il linguaggio avrebbe dovuto essere più appropriato.
Sembra la cronaca di un evento scritta secoli più tardi. Va bene lo è, ma non era vostra intenzione dare questa idea, credo.
Altre cose che poprio non vanno.
"commemorare il ricordo della leggenda del fuoco rubato a Prometeo" solo questo sarebbe bastato a farlo ardere vivo, nel 1300. Commemorare una leggenda pagana?
Madonna CiambraginaSe non parliamo di quella con l'aureola va lettera minuscola, giacché significa "signora". Che poi infatti scrivi in minuscolo, per poi passare di nuovo alla maiscula, senza apperenti motivi.
"Per fortuna, solo due elmi sono stati gettati a terra il che vuol dire, come certo ben saprete, che i proprietari degli elmi sono stati squalificati dal torneo." Solo due elmi sono stati gettati a terra, per fortuna abbiamo solo due squalificati dal torneo. In questo modo lo spieghi lo stesso ma non fai infodump.
"una piccola nota di costume" Nota di costume, un classico modo di dire del 1300!
Altro punto negtivo. Ma a noi che ce ne importa della tresca amorosa tra madonna Ciambragina e il suo cavaliere? Di quello che si sono detti o fatti?
Se scrivo di una corsa non parlo anche degli amori di Fiona Mei, o della sua passione per il kinder fetta al latte!
"Duca Ramondo era commosso " anche qui. Si chiama Duca di nome? Altrimenti ci vuole l'articolo davanti, oltre che la minuscola.
In effetti in tutto "l'articolo" l'uso delle maiuscole è del tutto casuale. "Lealtà, Coraggio, Tenacia, Rispetto delle regole e dell'avversario, Fratellanza, Determinazione e Gioco di squadra”."

E poi... se nessuno estrae la spada? Non si iniziano i giochi?

[EraniaPinnera]

"si fa un giro attorno al rito della fiamma olimpica" questa non l'ho proprio capita. Come si fa a farsi un giro attorno a un rito? Non è una cosa tangibile. Forse intorno alla zona del rito, alla sua area.

Refuso. La parola era "ritto". Ci scusiamo per l'incoveniente. Probabilmente il mio direttore mi avrebbe pagato di meno l'articolo per questo errore

[Polly Russell]

Ma dai? Fantastico!

[Mariadele]

Grazie Polly, che gratificazione per tutta la squadra THE ISLE!
Ritenendo ottimamente scritti i pezzi e molto, molto interessanti, onore alle squadre e agli autori, penso davvero che il pezzo della The Isle ref. Bludoor, sia la cronaca giornalista più conforme alla richiesta.

[Polly Russell]

Mi associo a qualcun'altro più in su, ora non ricordo chi. Sarebbe bello poter avere le motivazioni prima della fine delle Olimpiadi, anche per migliorare per le gare future.
Faccio un esempio, se la correttezza del testo, intendo grammatica, lessico e refusi, sono poco importanti, ma conta la fantasia, magari nei racconti, perdiamo meno tempo a rileggere. Oppure, se conta la verità storica, o che ne sò... i giudici hanno dato più valore alla storia, meno allo stile. Insomma sapere prima di che morte morire non sarebbe tanto male!
E' più o meno il motivo per cui si seguono sempre un paio di lezioni del professore che ti giudicherà, no?
Intendiamoci non è che si pretenda una cosa lunga e curata nel dettaglio, basta anche una cosa sintetica, tipo: ci è piaciuto questo, non ci è piaciuto quest'altro. Così nelle prossime gare potremmo concentrarci meglio.

[Alessandro Napolitano]

Questa sera, o al massimo domani, vi posto le nostre valutazioni.

[Diego Capani]

Sesto Posto CAMELOT
E qui veniamo ai fatti dolenti.
Per quanto io possa immaginare una cronaca del 1300. Per quanto possa fare finta che l'invenzione dei giornali non sia nata secoli più tardi, parecchi, aggiungerei!

Secondo te tutti quei dettagli storici come abbiamo fatto a saperli? Perchè abbiamo visto, l'altra sera, un film "in costume" di Ridley Scoot? Gli archivi storici sono pieni zeppi di documenti, per l'appunto cronache (non ti fa venire nulla in mente questa parola?), che parlano di fatti accaduti, di personaggi e anche di bazzecole di poco conto.
Io, grazie a Dio, sono di una regione che ha saputo e vuole mantenere un fortissimo legame con il proprio passato. Vieni a farti un giretto a Siena nel giono del Palio, per capire di cosa sto parlando (ma un giorno qualunque è lo stesso).
Se non hai saputo cogliere l'essenza della cronaca, perchè troppo concentrata in considerazioni di pura forma, è un problema solo tuo.
Comunque, bando alle ciance, che tanto l'oro è nostro. Ed è solo il primo di una lunga serie!

Ti saluto con la faccia sotto i tuoi piedi, senza chiederti nemmeno di stare ferma, puoi muoverti quanto ti pare e piace e io zitto sotto.
Scusa se mi sono permesso di rispondere, non volevo minimamente mancare di rispetto a nessuno.
Il tuo improbabile cronista di prima, con la faccia dove sappiamo, sempre zitto e sotto.

[Antonella P]

MUAHUAHAUAHAIUAHAUAHUAHAUAHAUAHAUAHAUAHAUH! oddio oddio! xD

[Ser Stefano]

Allora dai. Mi ero proposto di non rispondere ma vedo che siete tutti d'accordo su una cosa sbagliata: "L'insolita Olimpiade"
Cito Wikipedia:

Durante il XVIII secolo, grazie anche alle numerose invenzioni riguardanti la comunicazione ed i trasporti, sorsero in tutta Europa numerosi piccoli eventi sportivi chiamati "giochi olimpici"

Immaginando (per assurdo) che il pezzo fosse stato scritto nel 1896, il cronista non può certo sapere che questa verrà ricordata come l'Olimpiade ufficiale, quindi fa il confronto con le piccole 'Olimpiadi' che hanno già fatto in quel secolo.

[Massimo Baglione]

Faccio un esempio, se la correttezza del testo, intendo grammatica, lessico e refusi, sono poco importanti, ma conta la fantasia, magari nei racconti, perdiamo meno tempo a rileggere. Oppure, se conta la verità storica, o che ne sò... i giudici hanno dato più valore alla storia, meno allo stile. Insomma sapere prima di che morte morire non sarebbe tanto male!

Dovresti ormai sapere che qui su BraviAutori entrambe le cose hanno il loro giusto peso.
A parità di piacevolezza, per dire, è certamente penalizzato il testo con refusi, e via così.
Esattamente come per una prova di ginnastica artistica o pattinaggio o agli anelli: la prova può piacere quanto ti pare, ma se ci sono errori nell'esecuzione c'è poco da discuterci.

[Alessandro Napolitano]

Valutazioni e voti della giuria all'articolo di giornale.

[Alessandro Napolitano]

Sono arrivate le prime foto...

[Morgana Bart]

[Polly Russell]

...anche belle direi!

[Massimo Baglione]

Dietro l'albero dell'acqua, c'è una miniera di sale?

[Polly Russell]

Sembra è? Siamo in Cappadocia... caldissssimo e quella pianta metteva davvero sete!

[Alessandro Napolitano]

Sarebbe bello se gli autori delle fotografie volessero raccontare cosa c'è dietro il loro scatto. Sarebbe come condividere un viaggio, una storia, un'emozione.
Resta inteso che eventuali commenti non entrerebbero in alcun modo nella valutazione delle fotografie.

[Diego Capani]

@Alessandro
Si possono unire due o più foto (fatte da noi, ovviamente) per ottenere la rappresentazione voluta?

[Alessandro Napolitano]

Certo che sì!

[Massimo Baglione]

Mamma mia, quei tralicci nel parco per bambini sono a dir poco spaventosi.
Sai se il parco è stato fatto prima o dopo l'installazione di quei mostri?

[Massimo Baglione]

"l'abbia fatta appositamente saldando la lettera "B" al contrario come segno di protesta in quanto conscio di quale sarebbe stata la vera funzione del campo di Auschwitz."

Azz! Io neanche la sapevo questa cosa. Tristissima.